Investidor inicia processo contra a AT&T por hackeamento pelo qual alegadamente perdeu US $ 24 milhões em cripto

Um investidor norte-americano entrou com uma ação judicial de US $ 224 milhões contra a gigante das telecomunicações AT&T por uma suposta negligência que ele alegou ter causado a perda de US $ 24 milhões em cripto, relatou a CNBC em 15 de agosto.

O queixoso Michael Terpin apresentou uma queixa de 69 páginas no Tribunal Distrital dos EUA em Los Angeles contra seu antigo provedor de telecomunicações, alegando que US $ 24 milhões em criptomoeda foram roubados através de um "roubo de identidade digital" de sua conta de celular.

Dizendo que ele foi vítima de dois ataques dentro de sete meses, o investidor acusa a AT&T de “cooperar com o hacker, enorme negligência, violação de seus deveres estatutários e falha em cumprir seus compromissos em sua Política de Privacidade”.

Após o primeiro hack, Terpin afirma que "cooperações internas com o hacker" permitiram a um impostor adquirir seu número de celular sem precisar mostrar uma identificação válida ou senha. Esse número de telefone supostamente facilitou o acesso do hacker às propriedades de cripto de Terpin, relata a CNBC.

"O que a AT&T fez foi como um hotel dando um ladrão com uma identidade falsa uma chave do quarto e uma chave para o cofre do quarto para roubar as jóias no cofre do legítimo proprietário", acrescenta a queixa.

Dizem que Terpin está buscando US $ 200 milhões em indenizações punitivas e US $ 24 milhões em indenização da AT&T.

O queixoso é alegadamente o co-fundador de um grupo de investidores anjo do Bitcoin (BTC) apelidado de BitAngels em 2013 e de um fundo de moeda digital, o BitAngels DApps Fund.

Normalmente, processos judiciais relacionados a cripto foram iniciados contra casas de câmbio de criptomoedas e seu suposto manuseio indevido de violações de segurança. Desde o roubo sem precedentes de mais de US $ 500 milhões em fichas NEM da casa de câmbio japonesa Coincheck em janeiro, várias ações judiciais coletivas foram apresentadas por investidores processando a casa de câmbio por causa de sua decisão de congelar as extrações no rescaldo do hack.