A primeira pesquisa de intenção de voto sobre a eleição presidencial de novembro nos EUA após a desistência de Joe Biden, trouxe Kamala Harris, vice-presidente e principal nome para encabeçar a chapa democrata, à frente do republicano Donald Trump.
Embora a vantagem esteja dentro da margem de erro de três pontos percentuais da pesquisa realizada pela Agência Reuters em parceria com a Ipsos, Harris obteve 44% das intenções de voto contra 42% de Trump, colocando em xeque a estratégia da comunidade de criptomoedas dos EUA de se alinhar incondicionalmente aos republicanos na disputa pela presidência.
Mais do que uma vantagem clara, a pesquisa indica que as eleições presidenciais nos EUA reafirmarão a polarização acirrada da sociedade americana. No entanto, em comparação com pesquisas anteriores em que Biden figurava como candidato, as chances de uma vitória democrata em novembro aumentaram.
Após três anos de um governo democrata absolutamente hostil à indústria, a guinada de Trump em favor das criptomoedas no início deste ano angariou apoio imediato e irrestrito de grandes personalidades do espaço. A vitória do candidato republicano passou a ser encarada como uma questão de vida ou morte para as criptomoedas no país.
Críticas de Vitalik Buterin e Arthur Hayes
Duas vozes dissonantes ao apoio irrestrito da comunidade cripto a Trump foram Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum (ETH), e Arthur Hayes, ex-CEO da BitMEX. Com justificativas diferentes, ambos lançaram alertas sobre os riscos de apoiar políticos exclusivamente com base em suas posições "pró-cripto".
Do ponto de vista de estratégia política, Hayes sugere que as criptomoedas podem ser decisivas para o retorno de Trump à presidência. Da rejeição às CBDCs (moeda digital de banco central), passando pela aceitação e a defesa do Bitcoin e da mineração, até a promessa de libertar Ross Ulbricht, o fundador do mercado negro Silk Road, condenado à prisão perpétua, Trump soube corresponder aos anseios da comunidade cripto, afirma o magnata das criptomoedas:
"Postulante a imperador da Pax Americana, Trump, o Homem Laranja, de repente se preocupa com as criptomoedas. Alguns milhares de votos decidirão a eleição presidencial dos EUA em estados pêndulo, como Michigan, Pensilvânia e Flórida. Cortejar os usuários de criptomoedas jovens, politicamente ativos e novos-ricos pode garantir a Trump a eleição. Como resultado, Trump está investindo em suas credenciais pró-cripto ao dizer exatamente as coisas certas."
Hayes estranha a guinada pró-cripto de Trump, até pouco tempo atrás um crítico do Bitcoin, e coloca em dúvida as reais intenções do candidato republicano ao tornar-se um veemente apoiador das criptomoedas. O ex-CEO da BitMex sugere que o candidato republicano estaria usando a comunidade cripto em benefício próprio e não hesitaria em abandoná-la tão logo atinja seus objetivos:
“Estou abismado com o fato de que muitos adeptos das criptomoedas, que deveriam ser mais espertos, estão agora cegamente organizando eventos de arrecadação de fundos para a campanha de Trump. Eles acreditam erroneamente que Trump é sincero e que se doarem dinheiro suficiente, as políticas desfavoráveis às criptomoedas nos EUA desaparecerão. Isso é um absurdo. Trump é um político astuto. Ele dirá qualquer coisa para ser reeleito. Uma vez no cargo, qualquer coisa relacionada a criptomoedas será uma memória distante.”
A possível derrota de Trump para Harris ou outro candidato democrata expõe a vulnerabilidade de uma estratégia política focada unicamente em benefícios de curto prazo, baseada na disposição dos candidatos em ser tolerantes e amigáveis às criptomoedas.
Em um texto publicado em seu blog pessoal, Buterin propõe um questionamento similar ao de Hayes sem, no entanto, referir-se diretamente a Trump:
"Ser favorável às criptomoedas agora não significa ser favorável às criptomoedas daqui a cinco anos. Se há um político sendo favorável às criptomoedas agora, você deve pesquisar suas opiniões sobre as criptomoedas há cinco anos."
Buterin afirma que tomar decisões única e exclusivamente com base no posicionamento de um determinado político de acordo com seu posicionamento público sobre as criptomoedas negligencia os valores fundamentais que originalmente atraíram muitos usuários para o espaço e pode ter efeitos nocivos no longo prazo:
"Se um político é a favor da liberdade de negociar criptomoedas, por si só, é possível que o processo de pensamento subjacente a este apoio seja muito diferente do meu (e possivelmente do seu). Isso, por sua vez, implica em um alto risco de que ele provavelmente terá posições diferentes das suas no futuro em questões com as quais você se importa."
Kamala Harris e as criptomoedas
Muito pouco se sabe sobre as opiniões de Harris em relação às criptomoedas. No entanto, há expectativas entre apoiadores dos democratas vinculados à indústria de que Harris possa assumir uma posição "muito mais receptiva" do que a de Biden, conforme noticiado pelo Cointelegraph Brasil.
Antes um palco armado à perfeição para Trump brilhar e angariar ainda mais apoio dos adeptos das criptomoedas, a Bitcoin 2024 pode se tornar o mais novo campo de batalha entre as candidaturas republicana e democrata. No mesmo dia em que foi divulgada a pesquisa que mostrou Harris à frente de Trump, os organizadores da conferência revelaram ter convidado a vice-presidente para participar do evento.
Embora não tenha aceitado o convite, é possível que ela adote uma postura mais neutra ou mesmo favorável à indústria. Por outro, ela pode manter as políticas atuais, impondo um duro golpe ao mercado de criptomoedas não apenas nos EUA, mas no mundo todo.
Do lado de Trump, um possível golpe de mestre seria declarar a intenção de adotar o Bitcoin (BTC) como um ativo de reserva do Tesouro dos EUA, como alguns membros da indústria chegaram a especular.
O fato é que, mesmo no espaço cripto, a disputa presidencial nos EUA poderá ganhar novos contornos nos próximos dias. Se Harris realmente sinalizar uma mudança de postura dos democratas em relação à indústria, será ainda mais importante que os eleitores dos EUA estabeleçam parâmetros racionais para determinar o seu voto, conforme recomenda o cofundador da Ethereum:
"Se um político é a favor das criptomoedas, a principal pergunta a ser feita é: ele está nisso pelos motivos certos? Ele tem uma visão de como a tecnologia, a política e a economia devem evoluir no século 21? Eles têm uma visão positiva, que vai além de preocupações de curto prazo, como “acabar com os oponentes do mal”? Se sim, então ótimo: você deve apoiá-los, deixando claro que é por isso que você os está apoiando. Se não, então fique de fora ou encontre outras correntes com as quais se alinhar.”