Os advogados da ação coletiva da FTX apresentaram uma moção contestando o esforço da Sullivan & Cromwell para rejeitar o processo contra eles. Os autores afirmam que a Sullivan & Cromwell foi além das práticas jurídicas padrão para facilitar ativamente as atividades fraudulentas da FTX.
O escritório de advocacia, também conhecido como S&C, está supervisionando os procedimentos de falência da FTX e atuou como consultor externo da exchange em vários negócios.
De acordo com documentos judiciais apresentados em 29 de julho, os advogados da S&C “estavam ansiosos para criar não apenas estratégias criativas, mas também enganosas que promoveram a má conduta da FTX”. Os autores solicitaram ao tribunal que negasse a moção de rejeição da S&C, permitindo que o caso prosseguisse para a fase de descoberta e julgamento.
O processo contra a S&C, apresentado em fevereiro, busca indenizações por várias acusações, incluindo conspiração civil, auxílio e cumplicidade em fraude, e auxílio e cumplicidade em violação de deveres fiduciários.
A moção de rejeição da S&C argumenta que o processo se baseia em alegações especulativas e não tem fundamento factual. O escritório de advocacia citou seu papel nos procedimentos de falência da FTX, observando que o Tribunal de Falências de Delaware considerou a S&C uma "parte desinteressada" no caso de falência e afirmou que as vítimas da FTX serão "pagas integralmente".
De acordo com a moção que se opõe à rejeição, "nenhuma dessas razões tem qualquer relação com o fato dos Autores da MDL apresentarem fatos e alegações suficientes na queixa"..
Em uma declaração anterior ao Cointelegraph, um porta-voz da S&C disse que "nunca serviu como consultor jurídico externo principal de qualquer entidade da FTX" e teve um "relacionamento limitado e amplamente transacional com a FTX e certas afiliadas antes da falência".
Uma investigação independente anterior concluiu que a S&C não tinha conhecimento dos graves problemas financeiros e da fraude subjacente que causaram o colapso da exchange.
A relação FTX–S&C
De acordo com os autores, a relação entre a FTX e a S&C foi iniciada por Ryne Miller, um ex-sócio da S&C que se tornou conselheiro geral da FTX em agosto de 2021.
Em um processo judicial de janeiro, o ex-diretor regulatório da FTX, Daniel Friedberg, disse que a exchange encaminhou pelo menos 20 casos para a S&C sob o comando de Miller. Como ele declarou:
"O Sr. Miller me disse que era muito importante para ele direcionar muitos negócios para a S&C porque ele queria voltar para lá como sócio após seu tempo com os Devedores."
A queixa também menciona que Sam Bankman-Fried, o ex-CEO da FTX, frequentemente operava nos escritórios da S&C em Nova York.
A S&C esteve diretamente envolvida na aquisição da LedgerX e da Voyager Digital pela FTX. Em novembro de 2022, a exchange pediu proteção contra falência após uma corrida bancária.
"O envolvimento da S&C com a FTX tem atraído fiscalização de senadores, insiders da FTX e do administrador de falências dos EUA, Professor Lipson e clientes da FTX", disse o credor da FTX, Sunil Kavuri, ao Cointelegraph. "Existem processos pendentes que alegam que a S&C entrou com o pedido de falência sem a devida autoridade", acrescentou.