A Fidelity apresentou um pedido de S-1 alterado à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) para seu fundo negociado em bolsa (ETF) de Ethereum à vista.

O gigante da gestão de ativos teria apresentado um pedido de S-1 atualizado, afirmando que os tokens Ethereum subjacentes do ETF não serão colocados em stake. Os pedidos S-1 são o formulário de registro exigido pela SEC para o lançamento de produtos de valores mobiliários negociados publicamente nos Estados Unidos.

A alteração no pedido segue relatos de que a SEC dos Estados Unidos mudou de posição sobre os ETFs de Ethereum à vista — possivelmente devido à pressão política — com relatos indicando que pediu aos emissores de ETFs para atualizarem seus pedidos 19b-4.

O próximo prazo da SEC é 23 de maio para a proposta de ETF de Ethereum da VanEck. Embora o analista sênior de ETFs da Bloomberg, Eric Balchunas, tenha aumentado as chances de aprovação para 75% de 25%, isso se aplica apenas ao formulário 19b-4.

No entanto, os emissores de ETF de Ethereum também precisarão ter seus pedidos S-1 aprovados, de acordo com o analista de ETFs da Bloomberg, James Seyffart, que escreveu em um post de X de 20 de maio:

“Também precisamos de aprovações S-1. Pode levar semanas a meses antes de vermos aprovações S-1 e, assim, um ETF de Ethereum no ar… Dito isso, se estivermos corretos e virmos essas aprovações teóricas ainda esta semana. Deveria significar que as aprovações S-1 são uma questão de ‘Quando’ e não ‘Se’…”

O Ether em stake pode ser classificado como uma segurança, apesar da aprovação do ETF de ETH

A SEC buscou anteriormente classificar o Ether como uma segurança, e a atualização da Ethereum para prova de participação (PoS) pode ter dado ao regulador mais um motivo.

Em uma audiência do Comitê Bancário do Senado de 2022, o presidente da SEC, Gary Gensler, teria dito que criptomoedas e intermediários que permitem aos detentores “fazer stake” de suas criptomoedas podem defini-las como um valor mobiliário sob o teste de Howey, segundo o The Wall Street Journal.

Apesar da mudança de posição sobre os ETFs de Ethereum, o órgão regulador de valores mobiliários ainda pode classificar o Ethereum staked como uma segurança, segundo Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Research. Thorn escreveu:

“Se a especulação sobre uma mudança de 180 da SEC nos ETFs de Ethereum for verdadeira, eu suponho que eles tentarão encontrar um meio-termo entre o ‘ETH’ NÃO ser um título e o ‘ETH em stake’ (ou ainda mais frágilmente, o ‘staking como serviço ETH’) SER uma segurança.”

A Fidelity apresentou inicialmente o pedido de S-1 à SEC em 27 de março. O pedido inicial afirmava que a Fidelity pretendia colocar em stake uma parte do fornecimento de ETH do fundo.

O aplicativo inicial observou que o staking introduz riscos adicionais, como a potencial perda de fundos por meio de “penalidades de slashing” e riscos de liquidez à medida que o stake é processado.

As recompensas de staking também seriam tratadas como renda para o fundo para fins fiscais, como resultado do qual os investidores experimentariam um evento tributável “sem uma distribuição associada do Trust”.