O escritório de advocacia Fenwick & West negou as alegações de uma ação coletiva atualizada que afirma que ele foi central para a fraude e eventual colapso da exchange cripto FTX.
No início deste mês, usuários da FTX pediram para atualizar seu processo contra a Fenwick, inicialmente apresentado em 2023, alegando que novas informações de um caso de falência e de um processo criminal compartilhavam evidências de que o escritório de advocacia “desempenhou um papel fundamental e crucial nos aspectos mais importantes de por que e como a fraude da FTX foi realizada.”
A Fenwick disse a um juiz federal da Flórida em um documento protocolado na segunda-feira que o tribunal deveria negar o pedido dos usuários da FTX para atualizar o processo contra o escritório, argumentando que a teoria de que ajudou a exchange a realizar a fraude “é tão simplista quanto falha.”
“A Fenwick não é responsável por ajudar e ser cúmplice de uma fraude da qual não tinha conhecimento, com base apenas em alegações de que a Fenwick fez o que escritórios de advocacia fazem todos os dias — prestar serviços jurídicos rotineiros e legais a seus clientes”, afirmou.
Processo usa “informações ultrapassadas”, diz Fenwick
As novas acusações contra a Fenwick decorrem de uma ação coletiva massiva de múltiplos distritos movida por usuários da FTX após seu colapso no final de 2022.
O grupo também moveu ações contra celebridades e empresas que supostamente trabalharam com a FTX, incluindo o escritório de advocacia Sullivan & Cromwell, que o grupo posteriormente retirou por falta de provas.
A Fenwick argumentou que a denúncia atualizada proposta é “intempestiva — baseada em informações ultrapassadas que estão disponíveis para eles há anos — mas também enganosa e inútil.”
A Fenwick também observou que as alegações contra o escritório “espelham” aquelas que os demandantes usaram “de forma bastante agressiva” contra a Sullivan & Cromwell, antes de o grupo retirar a ação quando um relatório concluiu que a Sullivan não tinha conhecimento da fraude da FTX.
“Eles não oferecem nenhuma razão crível para que as mesmas alegações sobrevivam contra a Fenwick”, acrescentou.
“Caracterização falsa” das alegações de executivo da FTX
A Fenwick também negou que Nishad Singh, engenheiro-chefe da FTX, tenha testemunhado que a Fenwick estava ciente e ajudou a esconder o “uso indevido de fundos de clientes” e “empréstimos impróprios” durante o julgamento criminal do cofundador da FTX, Sam Bankman-Fried.
“Singh testemunhou que a Fenwick apenas aconselhou sobre como estruturar empréstimos de fundadores, que são instrumentos comuns para empresas de capital fechado como a FTX”, disse o escritório.
O escritório acrescentou que “dezenas de testemunhas” no julgamento de Bankman-Fried afirmaram que a fraude na FTX foi realizada “sem o conhecimento até mesmo dos advogados internos da FTX, outros funcionários da FTX, executivos e diretores, contadores antigos da FTX, e outros escritórios de advocacia e profissionais externos que trabalharam de perto com a FTX. A Fenwick não é diferente.”
Fenwick rejeita novas alegações de valores mobiliários
Enquanto isso, a Fenwick disse que as novas alegações da denúncia proposta de que ajudou a lançar e promover o Token da FTX (FTT) em violação às leis de valores mobiliários da Flórida e da Califórnia eram absurdas, frívolas e deveriam ter sido “apresentadas meses — senão anos — antes.”
“Essas novas alegações chegam tarde demais”, escreveu. “Se os autores realmente achavam que tinham reivindicações estaduais de valores mobiliários contra a Fenwick, tiveram toda oportunidade de alegá-las desde o início.”
Acusou o grupo de adicionar as duas novas alegações depois que um juiz rejeitou todas as acusações, exceto as referentes às leis estaduais de valores mobiliários contra celebridades que supostamente promoveram a FTX.
“Esta é uma tentativa de última hora de contornar a decisão do Tribunal sobre a moção de rejeição dos Réus Celebridades e de reclassificar advogados como ‘promotores’”, disse a Fenwick. “Mas essa teoria também não vai a lugar nenhum.”