Enquanto a comunidade celebra a aprovação dos fundos negociados em bolsa (ETFs) de Ether spot nos Estados Unidos, um executivo da indústria criticou a natureza centralizada desses produtos.
O surgimento de criptomoedas como Bitcoin (BTC) e Ether (ETH) revolucionou as finanças e eliminou a necessidade de intermediários, permitindo a transferência de fundos sem depender de uma autoridade central.
Por outro lado, com a introdução dos ETFs, as criptomoedas correm o risco de se tornarem menos descentralizadas, de acordo com Mona El Isa, fundadora da Avantgarde Finance.
"Os emissores de ETFs estão colocando tecnologia ultrapassada de volta nos produtos de criptomoedas e minando seu propósito, apenas para permanecerem relevantes", disse El Isa ao Cointelegraph.
Ela observou que o ETF de Ether desperta interesse das finanças tradicionais (TradFi) porque a estrutura e as regulamentações dos ETFs são "território familiar" e falam a linguagem das finanças convencionais.
"No entanto, acessar o Ethereum por meio de um ETF perde os benefícios principais do design descentralizado e desintermediado do Ethereum", afirmou El Isa.
De acordo com a executiva, o produto recém-aprovado terá alguma adoção, mas é provável que os investidores eventualmente prefiram a autocustódia em vez de manter ETFs, pois oferece mais benefícios. Ela disse:
"Espero que, com o tempo, à medida que os investidores se acostumarem mais com a criptomoeda, eles queiram manter Ethereum de forma não custodial para aproveitar todos os benefícios da tecnologia: baixo custo, eliminação do risco de contraparte e capacidade instantânea de transacionar."
As carteiras de criptomoedas não custodiais ou de autocustódia permitem que os usuários possuam Bitcoin assumindo total responsabilidade pela guarda da chave privada ou dos próprios ativos. Ao contrário das soluções de autocustódia, os ETFs de criptomoedas spot não permitem que os investidores mantenham a criptomoeda, pois dependem de custodiante de terceiros como a Coinbase.
Alguns executivos da indústria concordaram que a aprovação do ETF de Ether despertou tanto entusiasmo dos investidores quanto um debate sobre descentralização.
"À medida que o próprio Buterin aborda as questões enfrentadas pelo Ethereum, como MEV e staking líquido, não há dúvida de que uma longa batalha está por vir para manter o equilíbrio e garantir que o Ethereum permaneça o mais descentralizado e democrático possível", disse Hao Yang, chefe de produtos financeiros da Bybit, ao Cointelegraph.
Ele também expressou otimismo sobre o futuro da indústria de criptomoedas no contexto das últimas aprovações, dizendo:
"A aprovação injeta um novo senso de confiança na indústria de criptomoedas em geral, bem como implicações mais amplas sobre as perspectivas de outros projetos em DeFi, NFTs e outras aplicações baseadas em tokens."
El Isa não é a única cética em relação aos ETFs de criptomoedas devido a preocupações com centralização.
Josef Tětek, analista de Bitcoin na empresa de carteiras de hardware de criptomoedas Trezor, argumentou anteriormente que os ETFs de Bitcoin spot podem afastar os investidores da autocustódia ou até mesmo criar "milhões de Bitcoins não lastreados."
O CEO da Trezor, Matej Zak, também argumentou que armazenar a criptomoeda subjacente de um ETF em plataformas como a Coinbase torna os ETFs de criptomoedas spot vulneráveis a hacks.
Ao mesmo tempo, os emissores acreditam que não há conflito direto entre autocustódia e ETFs de criptomoedas spot.