Os advogados representando o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) apresentaram um novo documento judicial em 29 de agosto, argumentando que Sam "SBF" Bankman-Fried deve fornecer divulgações adicionais para sua defesa planejada.
O documento considerou a argumentação proposta atualmente, que alega que seus advogados aprovaram sua suposta fraude enquanto ele ainda estava na FTX, como "irrelevante". A petição solicita que o tribunal ordene que o réu obtenha "notificação adicional" e "descoberta pré-julgamento".
"Se o réu não fornecer divulgações adicionais, o tribunal deve impedir questionamentos, evidências e argumentos irrelevantes, confusos e prejudiciais sobre o envolvimento de advogados."
Anteriormente, os advogados representando SBF argumentaram que a equipe jurídica que liderava a FTX o levou a agir "de boa fé" e que a "confiança no conselho é relevante para a questão da intenção".
A antiga equipe jurídica por trás da FTX foi processada em 7 de agosto, alegando que ela havia criado "entidades obscuras" que levaram os executivos a implementar "estratégias criativas, mas ilegais" para perpetuar a fraude.
O advogado Damian Williams, que redigiu a carta recente para o tribunal, argumentou que Bankman-Fried precisa especificar o conselho jurídico que recebeu ou repensar sua defesa.
O DOJ disse que o réu não forneceu uma lista "exaustiva" dos tópicos em que alega haver envolvimento de advogados. Além disso, SBF ainda não identificou "os contornos do envolvimento do advogado" nem as bases e detalhes da defesa. Ele também observou a falta de documentos em apoio, desacreditando ou minando sua defesa.
Advogados de Sam Bankman-Fried recorrem da decisão sobre fiança, citando questões da Primeira Emenda
No dia seguinte à apresentação do documento, em 30 de agosto, o advogado de SBF, Mark Cohen, respondeu à apresentação do DOJ, contra-argumentando que as divulgações "suficientes" já haviam sido feitas em relação à defesa e afirmando que as condições de seu cliente na prisão violam a Constituição dos EUA.
"No momento atual, a defesa não consegue se preparar adequadamente para o julgamento e preparar a defesa, o que viola os direitos de Sexta Emenda do Sr. Bankman-Fried."
Ele também chamou a conexão à internet disponível de "terrivelmente inadequada". Em 23 de agosto, o tribunal decidiu que SBF poderia se encontrar com seus advogados fora da prisão com um aviso prévio de 48 horas.
Em resposta, em 25 de agosto, os advogados pressionaram por libertação temporária e se opuseram ao acordo mencionado anteriormente.
SBF já se declarou inocente de várias acusações de fraude após o colapso da FTX em novembro de 2022.
VEJA MAIS: