A credora de criptomoedas em apuros Celsius Network entrou com uma moção no Tribunal de Falências dos Estados Unidos ontem para permitir que clientes com ativos digitais mantidos em certas contas sejam retirados.
No entanto, há um problema, pois a moção se aplicará apenas a contas de custódia e retenção e para ativos custodiados no valor de US$ 7.575 ou menos.
A Celsius estruturou suas Contas de Custódia e Retenção, que servem essencialmente como carteiras de armazenamento, de uma maneira que ainda permite que os usuários mantenham a propriedade legal da criptomoeda.
Essa propriedade, no entanto, não se estende a ativos mantidos em contas que oferecem ganhos anuais de criptomoedas ou serviços de empréstimo (contas de ganho e empréstimo).
A resposta da comunidade à moção foi mista, com credores felizes que a Celsius Network concedeu fundos mantidos em seu “Programa de Custódia e Contas Retidas provavelmente constituem bens de suas propriedades”.
No entanto, como twittou pelo CEO do BnkToTheFuture.com, Simon Dixon - a comunidade acredita que a quantidade que Celsius deseja liberar está muito aquém do que é justo.
#Celsius currently stating that those that were moved to custody 90 days before filing should be withheld. Custody is now $210m & they want to release $50m. They want to reserve the rest for clawbacks. They believe all earn funds belong to #Celsius OPINION This is illegal bank https://t.co/efGb3XPU2b
— Simon Dixon (Beware Impersonators) (@SimonDixonTwitt) September 1, 2022
A #Celsius está atualmente afirmando que aqueles que foram transferidos para custódia 90 dias antes do depósito devem ser retidos. A custódia agora é de US$ 210 milhões e eles querem liberar US$ 50 milhões. Eles querem reservar o resto para os clawbacks. Eles acreditam que todos os fundos ganhos pertencem a #Celsius Opinião: Este é um banco ilegal https://t.co/efGb3XPU2b
— Simon Dixon (Cuidado com os imitadores) (@SimonDixonTwitt) 1º de setembro de 2022
Como aponta Dixon, apenas US$ 50 milhões dos US$ 210 milhões detidos por 58.300 usuários em contas de custódia devem ser liberados, com todos os fundos acima de US$ 7.575 que foram transferidos do Programa Earn and Borrow para contas de Custódia e Retenção não incluídas na quantia liberada.
O valor de US$ 7.575 é chamado de “limite estatutário” e a Celsius não consegue evitar a transferência de valores inferiores a esse total mediante solicitação do credor conforme a seção 547(c)(9) do Código de Falências.
O pedido também menciona que um adicional de US$ 15,33 milhões é mantido em contas retidas por aproximadamente 5.000 clientes na segunda-feira
Para atingir esse valor de US$ 50 milhões, os advogados da Celsius distinguiram entre “Custódia Pura/Retenção de Ativos” e “Custódia Transferida/Retenção de Ativos”, com ativos “Puros” aqueles que não foram transferidos dos Programas Earn or Borrow. Esta divisão de fundos não foi bem recebida pelos membros da comunidade.
Em resposta a um post de sexta-feira no Twitter de Celsius, inúmeros membros da comunidade fizeram saber que não querem nada menos que todos os seus fundos de volta.
Kirkland (your counsel) already asserted Custody assets are not the property of Celsius. Doing anything besides releasing those assets in full is a complete violation of your TOS, as is your creation of new tiers out of thin air like “Pure Custody” which has no legal standing.
— johnnyBuz (@jBuzMSC) September 1, 2022
Kirkland (seu advogado) já afirmou que os ativos de custódia não são de propriedade da Celsius. Fazer qualquer coisa além de liberar esses ativos na íntegra é uma violação completa dos seus TOS [termos de uso], assim como a criação de novos níveis do nada, como “Pure Custody”, que não tem legitimidade legal.
— johnnyBuz (@jBuzMSC) 1 de setembro de 2022
A Celsius afirma que os ativos bloqueados nos Programas de Juros e Empréstimo provavelmente são de propriedade de seus espólios, com as transferências desses ativos para contas de Custódia ou Retenção sendo descritas como “uma transferência da propriedade dos Devedores para os clientes”.
Dentro do pedido, a Celsius afirma que “o alívio buscado nesta Moção pode não ser apoiado por todos os clientes ou partes interessadas, e que pode não ir tão longe quanto alguns clientes do Programa de Custódia e titulares de contas retidas podem desejar”.
Ela sugere que a moção é apenas um “primeiro passo à frente, e não a última palavra, nos esforços para devolver ativos aos clientes”.
A moção ocorre apenas um dia depois que um grupo ad hoc de 64 titulares de contas de custódia apresentou uma reclamação alegando que o título de ativos de custódia "sempre permanece com o usuário" de acordo com os termos de uso das contas, com o grupo buscando recuperar mais de US$ 22,5 milhões de ativos.
Uma audiência sobre a moção está marcada para o dia 6 de outubro e, do jeito que está, os usuários estão com seus ativos bloqueados na plataforma há mais de dois meses.
LEIA MAIS: