A maior ameaça para o nosso futuro, de acordo com Elon Musk, é o desenvolvimento da inteligência artificial (AI).

Como recentemente observou Musk:

"Eu acho que devemos ter muito cuidado com a inteligência artificial. Se eu tivesse que adivinhar qual é maior ameaça a nossa existência, provavelmente diria isso. Então precisamos ter muito cuidado. Estou cada vez mais inclinado a pensar que deve haver alguma supervisão regulamentar, talvez a nível nacional e internacional, apenas para garantir que não façamos algo muito tolo".

Musk aborda algumas questões-chave. A primeira é como devemos lidar quando se trata da implementação da AI. O segundo, e talvez o desafio mais importante, é como você pode regulamentar e supervisionar essa tecnologia?

Na corrida de hoje para adotar técnicas de aprendizado de máquina e IA para obter uma vantagem competitiva, existe o perigo real de que a tecnologia seja implantada em um campo inadequado. Isso, em última análise, resulta em viés e injustiça tornando-se codificado em nossa sociedade.

Cathy O'Neil, em seu livro "Weapons of Math Destruction" (Armas de destruição matemática, em tradução livre), expõe os perigos atualmente presentes quando se trata da adoção rápida e irreflexiva do aprendizado de máquina e AI em uma variedade de campos diferentes, incluindo as sentenças e a educação em prisões dos EUA. Sua tese principal é que os modelos preditivos nunca são neutros, mas refletem os objetivos e as ideologias daqueles que os criam. Eles também tendem a carregar dados contra as pessoas pobres, reforçando a desigualdade na sociedade.

Do cálculo de rankings universitários ou classificações de crédito e processamento de aplicativos de trabalho a decidir quais anúncios que você vê on-line ou quais histórias aparecem no feed de notícias do Facebook, os algoritmos desempenham um papel cada vez mais importante em nossas vidas.

Isso leva à conclusão de que, quando se trata da fase de design da aprendizagem por máquinas, devemos garantir que testamos e evitamos vieses óbvios dos dados históricos e da própria entrada de dados.

No entanto, ele diz pouco sobre como podemos efetivamente regular a tecnologia em tempo real. Uma opção a considerar é o Blockchain, que tem um papel crucial a desempenhar na regulamentação do aprendizado de máquina e das tecnologias de AI. Ter um registro de ações imutável e inviolável é um mecanismo chave para permitir a regulamentação em entidades de AI autônomas.

O Blockchain também pode habilitar o controle de acesso de qualquer entidade autônoma de AI baseada na reputação desse agente autônomo. Afinal, possivelmente a única sanção que você pode aplicar a uma entidade de AI autônoma não-humana é encerrá-la; ou se você não possui esse poder, remover os direitos de acesso à comunidade. Você poderia considerar isso uma "excomunhão" moderna.

Então, se imaginarmos um futuro em que os padrões são definidos em torno do que a AI tem a escrever no Blockchain e no mecanismo de controle de acesso que essencialmente examina a "reputação" da entidade autônoma de AI, então temos um mecanismo que pode criar um controle que é impossível de contornar por qualquer agente de AI autônomo.

Se olharmos para isso de uma perspectiva filosófica, a abordagem mais próxima deriva do filósofo inglês Thomas Hobbes que escreveu o seminal texto Leviatã. Neste trabalho, ele descreve a necessidade de os cidadãos desistirem de seu poder por um governante ou "leviatã" para o bem da sociedade.

Muito tem sido escrito sobre "instanciações perversas", nas quais ocorrem consequências não previstas pelos criadores. No entanto, muito pouco foi escrito sobre como realmente podemos criar um leviatã para regular a IA e a aprendizagem de máquina.

Habilitar um leviatã de AI que possa impor a identificação e o relatório de agentes autônomos AI a um Blockchain. A imutabilidade deste Blockchain garante que nenhum agente AI possa manipulá-lo, criando um livro-razão de reputação para todos os agentes de AI autônomos. Este leviatã poderia efetivamente policiar o conjunto de regras combinado e distribuir sanções se elas não forem atendidas.

Muitos relataram casos de uso do Blockchain que continuam crescendo por toda parte. Aqui, o caso de uso mais importante do Blockchain poderia ser o seguinte: a sobrevivência da humanidade.