Heather Morgan, conhecida por seu pseudônimo 'Razzlekhan' — uma autoproclamada engenheira social e rapper extravagante — ganhou manchetes após ser presa e subsequentemente se declarar culpada por um dos mais audaciosos assaltos cibernéticos da história, a invasão da Bitfinex em 2016, que envolveu 120.000 Bitcoins, no valor de US$ 4,5 bilhões na época de sua prisão.
Ao contrário da crença popular de que ela estava atrás das grades, Morgan supostamente apareceu na Conferência Bitcoin 2024 em Nashville, despertando curiosidade e controvérsia entre os participantes. Sua presença em várias conferências de criptomoedas deixou a comunidade cripto fervilhando com especulações.
Quando Morgan se declarou culpada em 3 de agosto de 2023, ela sabia que poderia enfrentar até cinco anos de prisão e receber uma multa de US$ 250.000. Desde então, ela está aguardando a sentença, marcada para 8 de novembro de 2024.
O marido de Morgan e parceiro no crime, Ilya Lichtenstein, está atualmente em prisão domiciliar. Morgan, por outro lado, permanece em liberdade sob fiança.
Segundo o juiz Howell, Lichtenstein teve um papel muito mais significativo no planejamento da invasão da Bitfinex do que sua esposa, o que justificou medidas mais rigorosas. Além disso, suas conexões com a Rússia aumentaram as preocupações sobre ele ser um risco de fuga, conforme explicou Carol Goforth, professora de direito na Faculdade de Direito da Universidade de Arkansas, ao Cointelegraph.
Por que Morgan está participando de eventos de Bitcoin?
Se uma pessoa está prestes a ser sentenciada a vários anos de prisão e tem taxas administrativas pendentes, como uma multa de US$ 250.000, por que ela estaria participando de eventos de Bitcoin (BTC)?
Jameson Lopp, desenvolvedor de Bitcoin e cofundador da empresa de custódia de Bitcoin Casa, achou sua presença extremamente suspeita. Ele aconselhou os organizadores de eventos de Bitcoin considerarem Morgan uma ameaça e negarem sua entrada.
As preocupações de Lopp destacam o desconforto mais amplo dentro da comunidade cripto em relação às intenções de Morgan e aos potenciais riscos que ela pode representar nesses encontros.
Lopp disse ao Cointelegraph que acredita que pode haver duas explicações para a presença dela nesses eventos.
Uma "explicação caridosa seria que ela está buscando trabalhos de consultoria para pagar a multa de US$ 250.000 que deve ao governo". Ela teria se apresentado como "consultora de Web3" em conferências de Bitcoin.
No entanto, uma “explicação adversa” seria que ela está “buscando reduzir sua sentença coletando informações em nome do governo”.
Quanto a Morgan ter se tornado ou não um ativo para o governo dos Estados Unidos, Lopp argumentou que poucas pessoas são tão ideologicamente contrárias ao governo a ponto de escolher mais tempo de prisão em vez de cooperação.
Considerando a autoproclamada experiência de Morgan em engenharia social, Lopp disse que é concebível que ela possa estar usando essas habilidades em nome do estado. Essa possibilidade alimenta ainda mais a desconfiança da comunidade cripto, adicionando intriga e suspeita às suas atividades.
Lista negra entra em conflito com o valor central de inclusão do Bitcoin
O apelo de Lopp para negar a entrada de Morgan em conferências de Bitcoin encontrou resistência dentro da comunidade cripto. Críticos argumentaram que tal proibição contradiz a cultura inerentemente inclusiva e aberta do Bitcoin.
Essa tensão destaca um debate mais amplo dentro da comunidade sobre equilibrar preocupações de segurança com os princípios de abertura e inclusão que os defensores do Bitcoin defendem.
Lopp disse que não quer excluí-la por causa de suas crenças. Ele acredita que "ela deve ser excluída porque é uma AMEAÇA CONHECIDA". Ele enfatizou: "Apenas um tolo convida predadores conhecidos para eventos cheios de potenciais alvos".
Lopp também não acredita em uma proibição geral de todos os criminosos condenados por crimes relacionados a cripto em conferências de Bitcoin. Ele argumentou que "criminalidade e moralidade nem sempre se alinham", distinguindo indivíduos como Sam Bankman-Fried e Alex Mashinsky, que "defraudaram inúmeros clientes e causaram danos generalizados", e outros como Roger Ver e Erik Voorhees, onde "seria necessário um malabarismo mental para alegar que realmente prejudicaram alguém".
Lopp acredita que a comunidade deve ser capaz de se proteger de atores mal-intencionados. Ele disse que, ao excluir aqueles com intenções prejudiciais conhecidas ou antecedentes criminais, a indústria cripto pode preservar melhor sua integridade e segurança, garantindo que eventos e interações permaneçam seguros e produtivos para todos os participantes.
“Nossa indústria está enraizada nos ideais de interação voluntária sem permissões. Uma das formas mais fortes de autopoliciamento que podemos realizar é excluir atores mal-intencionados conhecidos de nosso meio. Se você provar que não é uma pessoa confiável, não merece se beneficiar de oportunidades de networking, como conferências."
Morgan não respondeu ao pedido de comentário do Cointelegraph até o momento da publicação.