O Bitcoin pode não ser tão resistente a ataques à rede quanto muitos pensam, de acordo com o pioneiro do Bitcoin Nick Szabo, que argumenta que, embora o Bitcoin seja uma rede com confiança minimizada, ele não é totalmente trustless e ainda pode ser “atacado” por nações e corporações.
Em uma postagem no X no domingo, Szabo explicou que toda criptomoeda e rede de camada 1 possui uma superfície de “ataque legal” que permite que sejam perturbadas por governos.
Achar que o Bitcoin ou qualquer protocolo blockchain é um “canivete suíço anarcocapitalista mágico capaz de resistir a qualquer tipo de ataque governamental em qualquer área legal é insanidade”, disse ele.
Os insights de Szabo têm peso na comunidade cripto, pois ele foi um dos pioneiros dos contratos inteligentes. Alguns até especulam que ele poderia secretamente ser o criador pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, dado que desenvolveu a ideia do Bit Gold em 1988. Entretanto, Szabo já refutou publicamente as alegações de que seria Nakamoto.
Em um post de refutação, Szabo disse que ações contra mineradores de Bitcoin, operadores de nós e provedores de carteiras poderiam ser coordenadas em jurisdições que respeitam o estado de direito.
Szabo estava falando especificamente sobre “dados arbitrários” e a capacidade de excluir certos conteúdos caso reguladores forcem participantes da rede a manipular o protocolo.
Ordinals e transações Runes estão na raiz das preocupações de Szabo
Isso se conecta ao debate de meses entre Bitcoin Core e Bitcoin Knots sobre se certos conteúdos não financeiros — como fotos, vídeos e áudios — via transações Ordinals, Runes e BRC-20 têm lugar no ecossistema Bitcoin.
Nos últimos meses, o Bitcoin Knots ganhou uma fatia significativamente maior do mercado de validadores de nós do Bitcoin, após parte da comunidade expressar decepção com os desenvolvedores do Bitcoin Core ao implementarem a controversa função OP_RETURN, que aumenta a quantidade de “spam” inundando a rede.
Comentários de Nick Szabo recebem críticas
Os comentários de Szabo foram criticados por vários bitcoiners, incluindo Chris Seedor, CEO da provedora de armazenamento de seeds Bitcoin Seedor, que disse que Szabo estava superestimando o poder de supostos “bichos-papões legais”.
“Resiliência do Bitcoin nunca foi sobre prever todos os possíveis domínios da lei — foi sobre minimizar os pontos técnicos onde a coerção pode morder”, disse Seedor, argumentando que reguladores já teriam encerrado o PGP, o Tor e outros protocolos se pudessem tê-lo feito.