O debate sobre a identidade do criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, está de volta aos holofotes com o lançamento iminente de um documentário da HBO.

Como parte desse interesse renovado, a 10x Research publicou um relatório que revisita duas teorias principais: uma apontando para o criptógrafo Nick Szabo e outra sugerindo o envolvimento da Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos (NSA).

Ambas as teorias fazem parte de um debate maior que atraiu interesse renovado com o documentário da HBO investigando as origens da primeira criptomoeda do mundo.

Cryptocurrencies, Satoshi Nakamoto, Hal Finney, Nick Szabo

Fonte: 10x Research

Szabo: O homem por trás dos contratos inteligentes

Szabo é uma figura importante na história das criptomoedas devido ao seu desenvolvimento de “contratos inteligentes” nos anos 1990 e à sua proposta do 'Bit Gold', um precursor do Bitcoin (BTC).

A 10x Research destaca a influência de Szabo, observando que seu conceito descentralizado de Bit Gold se alinha de perto com a arquitetura central do Bitcoin.

O Bit Gold introduziu quebra-cabeças criptográficos, carimbos de data, hora e métodos de verificação pública. Esses elementos foram posteriormente vistos no BTC, que o mundo vem comparando cada vez mais ao ouro.

Apesar de Szabo negar qualquer envolvimento com o Bitcoin, a 10x Research aponta semelhanças no estilo de escrita e na filosofia entre as postagens do blog de Szabo e o white paper do Bitcoin publicado por Nakamoto em 2008.

NSA: O pseudônimo secreto de Nakamoto?

O relatório também explora a possibilidade de que a NSA tenha desempenhado um papel na criação do Bitcoin, citando a expertise da agência em criptografia e pesquisas relacionadas.

O artigo de pesquisa da NSA de 1996, “How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash”, delineou a estrutura básica do que eventualmente se tornou o BTC.

Cryptocurrencies, Satoshi Nakamoto, Hal Finney, Nick Szabo

How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash. Fonte: Archive.org

Em 5 de março de 2001, o criptógrafo Glenn Lilly registrou a patente “Dispositivo e método de hash criptográfico unidirecional” enquanto trabalhava para a NSA.

O titular da patente está listado como “Os Estados Unidos da América, representados pela Agência de Segurança Nacional (NSA)”, o que significa que a patente é de propriedade do governo dos EUA — especificamente, da NSA.

Cryptocurrencies, Satoshi Nakamoto, Hal Finney, Nick Szabo

Dispositivo e Método de Hash Criptográfico Unidirecional. Fonte: Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos

De acordo com o relatório da 10x Research, a tecnologia patenteada era “o amplamente utilizado algoritmo de hash seguro (SHA-256)”, um algoritmo usado “na função de hash e no algoritmo de mineração para o protocolo Bitcoin”.

Vale destacar que a NSA tornou a patente isenta de royalties, conforme confirmado pelo Datatracker.

Cryptocurrencies, Satoshi Nakamoto, Hal Finney, Nick Szabo

Confirmação de que a Patente dos EUA 6,829,355 está disponível isenta de royalties. Fonte: Datatracker

Grande revelação da HBO ou Szabo-tagem?

Apesar das pesquisas extensivas, nenhuma prova definitiva liga a NSA ou Szabo (ou qualquer outra entidade) diretamente à criação do BTC, e o relatório da 10x Research ainda deixa os leitores com perguntas.

O Cointelegraph conversou com Markus Thielen, fundador da 10x Research, que explicou que “o verdadeiro Satoshi pode precisar fazer uma declaração pública, especialmente se decidir vender os Bitcoins que possui”.

“Muitos provavelmente acreditarão nas descobertas da HBO, mesmo que a pessoa por trás de Satoshi possa evitar confirmar isso pelo maior tempo possível”, acrescentou.

Thielen disse que a empresa acredita que o documentário da HBO “provavelmente não conseguirá” provar a identidade de Nakamoto, deixando a cargo do “verdadeiro Satoshi” se revelar e fornecer evidências conclusivas.

Um pretendente a Satoshi, Craig Wright, foi recentemente considerado como não sendo o criador do BTC e, em vez disso, foi considerado culpado de perjúrio por um juiz da Suprema Corte do Reino Unido em 16 de julho.