Em um post do Discord publicado na quarta-feira, Matt Hall, desenvolvedor principal do Larva Labs, a entidade por trás das populares coleções de tokens não fungíveis (NFT) CryptoPunks v2 e, inicialmente, CryptoPunks v1, anunciou que estaria "tomando as medidas necessárias" nos próximos dias em relação à suposta violação de direitos autorais de "tanto a arte quanto o nome CryptoPunks" da coleção CryptoPunks V1. Normalmente, isso equivaleria a enviar um aviso de remoção sob o Digital Millenium Copyright Act, ou DMCA, para a plataforma responsável por hospedar o conteúdo para leilão.
Em 2017, o Larva Labs criou a coleção CryptoPunks v1 NFT contendo um suprimento fixo de 10.000 itens. No entanto, os usuários logo descobriram um bug subjacente no contrato inteligente do projeto que permitiu que os compradores dos Punks retirassem seu Ether (ETH) após a compra, resultando em roubo. O Larva Labs rapidamente considerou a coleção inautêntica e lançou o CryptoPunks v2, também com um fornecimento fixo de 10.000 imagens. A mudança ocorreu apenas depois que a coleção inicial de 10.000 CryptoPunks V1 esgotou, portanto, há um total de 20.000 CryptoPunks existentes, com a autenticidade de 10.000 deles contestada. Além disso, o Larva Labs não pode simplesmente destruir o projeto v1, pois o usuário do Twitter @0xStroudonian supostamente apontou que os contratos inteligentes v1 e v2 estão entrelaçados, pois apontam para o mesmo arquivo.
O problema permaneceu sob o radar, pois o OpenSea proibiu anteriormente a venda de CryptoPunks v1, mesmo que os usuários os envolvessem como tokens ERC-721 para corrigir a exploração subjacente. No entanto, a recente listagem da coleção apresentada no LooksRare levou a OpenSea a rever a proibição. No momento da publicação, a coleção CryptoPunks v1 acumulava 12.069 ETH (US$ 34,1 milhões) em volume total negociado no OpenSea, enquanto a coleção CryptoPunks v2 acumulava 819.900 ETH (US$ 2,22 bilhões) em volume total negociado na mesma plataforma.
Os entusiastas da Blockchain permanecem fortemente divididos sobre os problemas de autenticidade das coleções v1 e v2 CryptoPunk. Por exemplo, o usuário do Discord Rufus Xavier#9449 escreveu:
"Larva Labs, você precisa dar um jeito nessa m... DMCA não é o caminho. Agora você está fazendo isso com sua coleção depois de negociá-la? Você está fazendo todo o espaço parecer ruim. Pare."
Enquanto isso, o usuário do Discord mb#1510 expressou um ponto de vista diferente:
"Só não sei se posso vender V2 para alguém sabendo que há outro token que pode ou não ter relevância para ele."
Na lei de direitos autorais, a existência de falsificações e produtos diluídos pode afetar significativamente a confiança do consumidor na marca original e pode fazer com que seu valor caia. Como o fornecimento de CryptoPunks deveria ser "fixado" em 10.000 itens, adicionar outros 10.000 à coleção, reconhecendo sua legitimidade, leva à diluição da marca e pode levar a uma queda no valor da coleção. No entanto, não há precedente legal sobre se a cisão, recapeamento e recomercialização de uma coleção de arte NFT devido a um bug de contrato inteligente constitui um ato de violação de direitos autorais.
LEIA MAIS: