A proibição da criptomoeda indiana teria graves implicações para o futuro da economia do país e resultaria na desvalorização da moeda “da pior forma”, diz o empresário da blockchain e CEO da HashCash, Raj Chowdry.
Chowdry, também diretor administrativo da exchange de criptomoedas PayBito, com sede nos Estados Unidos, disse que a rejeição do Bitcoin (BTC) e de outras criptomoedas pela Índia seria o equivalente a rejeitar o dólar americano. Sem regulamentar e eventualmente adotar a criptomoeda como moeda de reserva, Chowdry acredita que a economia da Índia sofrerá no longo prazo.
“Manter as reservas de criptomoedas é tão importante quanto manter as reservas em dólares. Ao banir a criptomoeda, a Índia acabará com a menor reserva da moeda mais importante que o mundo já viu. Isso acabaria por levar a uma desvalorização da moeda da pior forma”, disse ele .
O destino das criptomoedas na Índia parecia ameaçador depois que um oficial anônimo vazou informações sobre a proibição iminente da Bloomberg em fevereiro. Esperava-se que os detentores da criptografia tivessem uma janela de três a seis meses para transferir seus fundos de volta para moeda fiduciária.
No entanto, ruídos recentes vindos do Ministério das Finanças indiano sugeriram que a situação não era tão clara. A ministra das Finanças, Nirmala Sitharaman, disse que os relatórios sobre uma proibição geral de criptomoedas foram exagerados e que as discussões estavam em andamento com os reguladores dentro do Reserve Bank of India. Sitharaman acrescentou que quaisquer regulamentos futuros não seriam tão severos como descrito anteriormente.
Chowdry aceita as regulamentações e a tributação de criptomoedas se isso significar que negócios e empreendimentos relacionados possam florescer no país. A alternativa é privar as startups indianas que já conquistaram uma posição global da oportunidade de crescer, disse Chowdry.
“O que a Índia precisa é aceitar a criptomoeda com imposição de impostos e regulamentação, o que irá gerar receita e beneficiar o grande número de investidores e empresas iniciantes indianas que se tornaram globais em um curto período, em vez de privar as pessoas de sua escolha de investimento adotando uma abordagem ingênua em relação à cripto”, disse ele.
Em meio ao vaivém, o Reserve Bank of India continua avançando em direção à emissão de uma moeda digital para o banco central. Como acontece com todos os estados soberanos, a aparente determinação da Índia em lançar uma rupia digital baseada em blockchain sugere que seus problemas com a criptomoeda não estão relacionados à tecnologia subjacente, mas apenas a quem pode controlá-la.
Chowdry acredita que uma abordagem media poderia ser adotada para distinguir entre blockchain como uma tecnologia e criptomoeda como uma classe de ativo.
“São dois fios distintos e diversos que podem ser aceitos independentemente um do outro. Enquanto o blockchain é uma tecnologia, a criptomoeda é uma classe de ativos. Não deve ser difícil implementar os dois em seus respectivos domínios”, disse ele.
Apesar do que muitos temem ser uma bomba-relógio regulamentar na Índia, exchange de criptomoedas Coinbase anunciou recentemente que iria mover alguns de seus serviços de TI para a Índia, conforme a empresa se aproxima de seu possível IPO.
LEIA MAIS