O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, mostrou apoio à nova estrutura de governança do Optimism, observando que propostas como o uso do token OP para taxas de gás mostram “representação explícita de interesses não detentores de token”.
A solução de dimensionamento de camada 2 da Ethereum implantou a primeira rodada de seu esperado airdrop do token OP na quarta-feira como parte de seu novo projeto de governança, o “Optimism Collective”.
A nova estrutura de governança do Optimism envolve duas partes apelidadas de “Token House” (Casa do Token) e “Citizens’ House” (Casa dos Cidadãos). O primeiro é composto por detentores de tokens de governança OP e o último consiste em proprietários de tokens não fungíveis (NFT) de cidadania não transferíveis “ligados à alma”.
Embora não esteja claro se Buterin está totalmente de acordo com uma proposta de quinta-feira para utilizar o token de governança OP para taxas de gás, ou apenas feliz por essa discussão estar ocorrendo, ele observou no Twitter na sexta-feira:
This is a great example of why I'm so proud of @optimismPBC for adding non-token governance (the Citizen House).
— vitalik.eth (@VitalikButerin) June 3, 2022
Optimism explicitly has goals *other* than just "make OP go up", and the only way to do that long-term is with explicit representation of non-token-holder interests. pic.twitter.com/vofVVx53mC
As duas partes supervisionam principalmente objetivos diferentes com o Token House encarregado de incentivos a projetos, atualizações de protocolo e fundos do tesouro, enquanto o Citizens’ House está focado no financiamento retroativo de bens públicos.
O par também compartilha decisões de governança sobre parâmetros de rede e concessão de novas cidadanias à Citizens’ House, algo que Buterin parece apreciar neste caso.
De acordo com o Optimism, o número de citizens (cidadãos) no Citizens’ House vai crescer ao longo do tempo , e o “mecanismo de distribuição das Citizenships (Cidadanias) será determinado pela Fundação com a entrada do Token House”.
Em várias ocasiões, Buterin descreveu seus pensamentos de que o setor de criptomoedas precisa “ir além da votação de moedas” em finanças descentralizadas (DeFi) ou governança descentralizada (DeGov), pois corre o risco de ter detentores de tokens de governança de baleias dominando o processo de votação. Buterin argumenta que isso muitas vezes pode levar a um foco de curto prazo das baleias aprovando propostas que pretendem aumentar o preço de certos ativos.
Tal método pode resultar em pequenos proprietários e usuários da plataforma não tendo voz no processo DeGov, ou o que Buterin descreve como falta de interesses não detentores de token.
Quanto à proposta de taxa de gás do OP, que foi lançada no fórum de governança do Optimism para ideias e feedback no dia 2, o sentimento entre a comunidade parece misto.
Enquanto muitos ofereceram comentários curtos e contundentes de acordo, geralmente observando que isso daria mais utilidade ao OP, muitos outros dedicaram um tempo para delinear claramente por que eram contra a ideia.
Um membro, Kethic, declarou: “Não acho que seja uma boa ideia. Queimar o poder de voto em uma estrutura de governança parece contraproducente”, enquanto o usuário Vrede declarou:
“O Optimism é equivalente a EVM [Ethereum Virtual Machine]. Aceitar tokens OP como gás significa desistir da equivalência EVM. Além disso, o Optimism tem que pagar taxas à Ethereum Mainnet em ETH. Como a conversão do OPETH será tratada?”
O usuário Massedai disse que “esta é uma mudança prematura para um sistema que ainda não começou a funcionar da maneira que o Optimism pretendia”, sugerindo que o projeto está procurando fornecer valor simbólico por meio de “lucratividade do ecossistema e não movimentos rápidos para tentar bombear um símbolo."