Na véspera da eleição presidencial dos Estados Unidos, a maioria das pesquisas convencionais aponta para uma vitória de Joe Biden, embora isso não se refleta nos mercados de previsão de criptomoedas.

Para o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, a "grande diferença" entre eles apresenta uma espécie de quebra-cabeças, e ele ofereceu três suposições sobre o porquê desta diferença.

No que ele posou como um mercado pró-previsão ou visão favorável, Buterin sugeriu que esses mercados “incorporam corretamente a possibilidade de maior interferência eleitoral, coação de eleitores, etc. afetando o resultado”. Em contraste, os modelos estatísticos talvez “simplesmente presumam que o processo de votação é justo”.

Para verificar isso, Buterin apelou a Nate Silver em uma tentativa de entender como os modelos estatísticos contabilizam o impacto tanto das irregularidades eleitorais “regulares”, como a violação eleitoral e da lei, e as irregularidades da campanha de Trump para 2020.

Silver é um estatístico, além de fundador e editor-chefe do site de notícias políticas voltado para estatísticas FiveThirtyEight. Em 2016, FiveThirtyEight deu a Trump chances significativamente maiores de vencer a eleição do que a maioria dos pesquisadores e especialistas, bem como dos mercados de apostas tradicionais. Até o momento, Silver não respondeu à pergunta de Buterin.

O segundo palpite de Buterin foi que os mercados de previsão ainda são muito ilíquidos para serem realmente precisos. Buterin também observou as supostas lealdades políticas dos players do mercado de previsão:

Os mercados de previsão são de difícil acesso para especialistas em estatística / política, eles são muito pequenos para que os fundos de hedge contratem esses especialistas e as pessoas (especialmente as pessoas ricas) com mais acesso a PMs são mais otimistas sobre Trump

(Esta é a explicação do modelo pró-estatísticas)

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 3 de novembro de 2020

A terceira hipótese de Buterin, que ele rejeitou, era que os pesquisadores e outros tecnocratas e analistas são "incorrigivelmente burros e simplesmente não aprenderam suas lições sobre os movimentos de eleitores pró-Trump, como aconteceu em 2016". Isso, escreveu Buterin, "intuitivamente parece improvável para mim".

Buterin, notavelmente, passou um tempo significativo desenvolvendo um procedimento alternativo de tomada de decisão coletiva chamado votação quadrática, junto com seu colaborador Glen Weyl, que eles afirmam ser mais justo do que os sistemas existentes.

Na véspera da eleição, FiveThirtyEight está prevendo uma chance de 10% de uma vitória de Trump. Sua lista de “possibilidades nada comuns e não tão estranhas” explica em grande parte os caprichos do sistema de colégio eleitoral dos EUA e as várias maneiras pelas quais ele distorce o peso do voto popular.

 

 

LEIA MAIS