EUA: Oficiais da SEC dizem que o regulamento de ICO deve ser "equilibrado", congressista sugere a proibição

Em uma audiência na Câmara dos Representantes dos EUA na quinta-feira, 26 de abril, um regulador dos membros do Comitê de Valores Mobiliários (SEC) e do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara discordou sobre se uma "abordagem equilibrada" poderia ser adotada na regulamentação das Ofertas Inicias de Moedas. (ICOs).

No início da audiência, intitulado “Supervisão da Divisão de Finanças Corporativas da SEC”, William Hinman, diretor da Divisão de Finanças Corporativas da SEC, disse que a área de ativos digitais e ICOs “continua evoluindo”:

"Estamos nos esforçando para uma abordagem equilibrada e que garanta a formação de capital, mantendo um forte foco na proteção ao investidor".

Um dos propósitos da audiência foi discutir possíveis razões para o número decrescente de Ofertas Públicas Iniciais (IPO) no país. O membro do comitê, Bill Huizenga, perguntou a Hinman se as ICOs poderiam ser uma solução para esse declínio e se todas as ICOs deveriam ser regulamentadas.

Em resposta, Hinman disse que “em teoria, há uma época em que uma moeda pode alcançar uma utilidade descentralizada no mercado, ou pode haver moedas onde essa falta de um ator central pode dificultar a regulamentação.”

Hinman seguiu os comentários anteriores do presidente da SEC, Jay Clayton, de que a maioria das ICOs deveria ser considerada uma venda de título. Segundo Hinman, a SEC consultaria entidades que liberavam tokens para verificar se as ofertas eram regulamentadas ou não qualificadas como títulos.

O membro do comitê Brad Sherman (D-CA) discordou da ideia de que as ICOs poderiam substituir as IPOs, uma vez que elas “fornecem empregos na economia real”, e as ICOs “fazem o oposto”:

“É preciso dinheiro de fora da economia real, leva as pessoas dispostas a investir e arriscar e diz 'não use essa habilidade para arriscar, não use esses espíritos animais para ajudar a criar um emprego para uma pessoa que precise de um, e muito menos construir uma fábrica para milhares de pessoas, sentar lá e ir de um lado para o outro na ICO.'”

Sherman, em seguida, perguntou por que ICOs não foram "interrompidos", observando que o "equilíbrio" mencionado por Hinman afetará negativamente a economia:

“Quando você alcança um equilíbrio entre aqueles que estão tentando criar uma nova moeda para facilitar tráfico de drogas, evasão fiscal, privar o Fed de sua capacidade de vender nossos títulos e devolver 100 bilhões de dólares ao tesouro dos EUA, todos os saldos são para a proteção total dos investidores, o que poderia ser alcançado com a proibição total”.

Sherman disse sobre a natureza descentralizada das ICOs:

"Os charlatães e os golpistas sempre favoreceram novas empresas descentralizadas".

O membro do comitê Tom Emmer (R-MN) adotou uma abordagem diferente, dizendo que “há muita ignorância sobre o quão especial é essa área”, ele continuou:

“A atitude típica também que eu tenho de tantos funcionários eleitos é que eles não têm idéia do que estão falando [...] sobre todos que estão participando de [uma área que eles não conhecem] é ruim ou desonesta, e um funcionário deve se apressar e ajudar as pessoas.”

A SEC e a Comissão de Negociação de Futuros e Commodities (CFTC) realizaram uma audiência de criptomoedas em fevereiro deste ano. Eles chegaram à conclusão de que as ICOs precisam da maior quantidade de supervisão, como o Blockchain, pelo menos, com moedas virtuais como o Bitcoin (BTC) caindo em algum lugar entre elas.