A postura regulatória pouco clara do Reino Unido sobre ativos digitais está atraindo duras críticas dos participantes do mercado, com alguns citando a "procrastinação política" como um dos principais motivos pelos quais o país está ficando para trás da União Europeia e dos EUA na corrida para definir as finanças digitais.
Em uma postagem de blog na sexta-feira , John Orchard, presidente, e Lewis McLellan, editor do Instituto Monetário Digital no Fórum Oficial de Instituições Monetárias e Financeiras (OMFIF), um think tank independente, argumentaram que o Reino Unido desperdiçou sua vantagem de pioneiro em finanças de razão distribuída (DLT).
A publicação, intitulada “O Reino Unido continua perdendo o barco no financiamento DLT”, disse que o Reino Unido, que antes era esperado para definir um padrão ouro pós-Brexit para regulamentação de criptomoedas, continua a “falar de forma pouco específica sobre regulamentação no futuro”.
“No momento, há uma data visivelmente ausente para a parte de 'entrada em operação do regime' do 'Roteiro de Criptomoedas' da Autoridade de Conduta Financeira, embora ela sugira algum tempo depois de 2026”, escreveram Orchard e McLellan.
UE e EUA introduzem regulamentações sobre criptomoedas
A estrutura de Mercados de Criptoativos (MiCA) da União Europeia já está em vigor, enquanto o Senado dos EUA aprovou recentemente o Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins , ou GENIUS Act, um projeto de lei histórico que estabelece proteções federais para stablecoins.
No entanto, a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido ainda não confirmou uma data para a implementação do seu regime de criptomoedas. "Essa ausência de uma estrutura viável prejudica a capacidade do Reino Unido de se adaptar à possibilidade de que... todas as finanças estejam migrando para a blockchain", escreveram os autores.
As críticas também se concentram na abordagem do Reino Unido em relação às stablecoins. Ao contrário dos EUA, que as tratam como ferramentas de pagamento distintas sob o Genius Act , os reguladores do Reino Unido as agruparam com ativos de investimento em criptomoedas, uma medida que "mistificou" o mercado.
A posição inicial do Banco da Inglaterra apenas agravou as preocupações. Seu rascunho de estrutura exigia que as stablecoins sistêmicas fossem lastreadas inteiramente por dinheiro do banco central — uma condição que, segundo os participantes do setor, tornaria a emissão comercialmente inviável. Embora o Banco tenha começado a flexibilizar essa posição, ainda não ofereceu um modelo viável.
Jurisdições avançam com regulamentações de criptomoedas
Enquanto isso, outras jurisdições estão avançando. Em maio, Hong Kong aprovou um projeto de lei para stablecoins e está desenvolvendo rapidamente um ecossistema de tokenização por meio da iniciativa Projeto Ensemble.
Os autores também elogiaram a Autoridade Reguladora de Ativos Virtuais (VARA) dos Emirados Árabes Unidos por ser uma reguladora dedicada de ativos digitais, diferente da tentativa do Reino Unido de adaptar instituições tradicionais a novos modelos financeiros.
The blog concluded that while the UK led fintech innovation in the 2010s and still benefits from advantages like its time zone, language, and legal system, its position is far from secure. “Financial centers come and go,” the authors warned, urging swift action from regulators.
Magazine: New York’s PubKey Bitcoin bar will orange-pill Washington DC next