Em um período turbulento de sete dias, que começou com o fundador do Twitter Jack Dorsey provando que quase tudo pode ser tokenizado - até mesmo seus antigos tweets - e culminou na quinta-feira com um leilão de arte da Christie's que trouxe um lance de $ 69,3 milhões por um trabalho de Beeple tokenizado, fazendo o trabalho digital atingir em um leilão um valor maior do que peças de George Seurat, Paul Gaugain ou Salvador Dalí, alguns observadores estavam perguntando: Os tokens não fungíveis estão saindo de controle ?

Mesmo antes que a célebre casa de leilões catapultasse o artista Mike Winkelmann, também conhecido como Beeple, para a companhia rarefeita de Jeff Coons e David Hockney - ou seja, artistas vivos capazes de comandar preços estratosféricos por suas obras - alguns questionavam a sanidade do mercado.

O guru de marketing e autor Seth Godin, por exemplo, escreveu em um post de blog: “NFTs são uma armadilha perigosa”, e a mania atual é “um movimento não regulamentado e não transparente com 'bolha' escrito por toda parte”.

Enquanto isso, em 8 de março, uma versão NFT de uma pintura de Banksy deliberadamente queimada foi vendida por quase US $ 400.000 no mercado OpenSea, o que levou Zavier Ellis, diretor de uma galeria de Londres, a dizer ao The Telegraph do Reino Unido:

“Eu me pergunto se isso é alguma forma de venda em pirâmide onde, em última análise, alguém será queimado. ” David Knowles, que dirige uma empresa de consultoria de arte, Artelier, comentou que comprar obras de arte contemporâneas é geralmente arriscado, mas comprar tokens não fungíveis parece ser o “fim extremo” disso.

Vale a pena perguntar depois de uma semana dessas: o mercado de NFT está fervilhando e, em caso afirmativo, as pessoas vão se machucar?

Indo para uma queda?

“Os NFTs são uma inovação empolgante”, disse Fabian Schär, professor do departamento de negócios e economia da Universidade de Basel, à Cointelegraph, “mas isso não significa que cada doodle repentinamente seja valioso apenas porque é representado por um ERC-721 ou Token ERC-1155 ”, adicionando:

“Existem alguns projetos interessantes por aí e provavelmente vieram para ficar, mas a grande maioria dos NFTs serão completamente inúteis quando o hype acabar.”

“Eu não diria que as coisas estão fora de controle, mas os NFTs parecem ter se tornado a tendência quente de hoje, e muitos oportunistas estão aderindo à onda na esperança de ganhar dinheiro rápido”, Gary Bracey, cofundador e CEO da Terra Virtua, disse Cointelegraph. “Eu temo a saturação excessiva de produtos medíocres e novatos que não trazem nada de inovador ou diferente para a festa.”

O que pode estar impulsionando essa especulação? Misha Libman, cofundador do mercado de arte Snark.art, disse à Cointelegraph: “Os preços crescentes estão vinculados a governos que injetam trilhões de dólares na economia global para neutralizar os danos causados ​​pela pandemia, e esse excesso de liquidez está se manifestando no borda."

As bolhas costumam causar algum dano quando estouram? Bracey respondeu: “Eu gostaria de pensar que as pessoas são mais espertas do que isso e não cairão em nenhuma das travessuras do 'Roupa Nova do Imperador'.” Toda a comunidade NFT seria afetada negativamente se as coisas estourassem, sugeriu Libman, acrescentando:

“Mas acho que é importante observar que a atenção e os investimentos atuais que estão sendo despejados no setor também estão ajudando a construir a infraestrutura e as ferramentas necessárias que tornarão mais fácil e barato construir projetos que utilizem a tecnologia blockchain.”

Blake Finucane, co-autor de um artigo de posição sobre arte baseada em NFT intitulado "Crypto art: A descentralized view", disse Cointelegraph: "Uma bolha é especialmente difícil de evitar com NFTs porque uma das vantagens notáveis ​​dos NFTs é a capacidade de compre, venda e troque-os instantaneamente, de qualquer lugar do mundo.”

Portanto, de acordo com ela: “Inverter é inevitável em um mercado aquecido, onde comprar e vender é tão fácil quanto apertar um botão.” Aqueles que estão no curto prazo - “apenas para perder tudo o que estão comprando” - correm o maior risco, acrescentou ela.

Os compradores estão “cegos” aos limites dos NFTs?

Godin ainda escreveu em sua postagem: “Os compradores de NFTs podem estar cegos para o fato de que não há limite no fornecimento.” Um exemplo que ele deu foi que “no caso da arte, há um número limitado de pinturas famosas e uma quantidade limitada de espaço nas prateleiras da Sotheby's”.

Esta é uma crítica válida? Embora concordando que o mercado de NFT está superaquecido atualmente, Schär discordou dessa avaliação, observando que, embora qualquer pessoa possa criar um NFT, “não é possível criar cópias de um NFT específico”. Quanto aos exemplos específicos citados na postagem:

  • “Quando tenho cards de beisebol físicos, não tenho como saber quantas cópias desse card existem. Além disso, os cartões são muito fáceis de falsificar. Ambos os problemas podem ser resolvidos com NFTs. ”
  • Sobre a comparação de “pinturas famosas”: “Concordo que a maioria dos NFTs são completamente inúteis. Mas o mesmo é verdade para pinturas, e certamente não significa que o conceito de NFTs seja fundamentalmente falho. ”
  • Quanto à analogia do “espaço de prateleira”: “Não há realmente nenhuma razão para não haver um equivalente virtual para 'espaço de prateleira'”. Plataformas como o OpenSea podem ser usadas para curadoria.

“Eu discordaria totalmente dessa afirmação, pois não consegue compreender a natureza dos colecionáveis ​​digitais”, disse Libman, referindo-se à observação de Godin, acrescentando:

“No mundo da arte, a prática da edição existe há muito tempo, particularmente em fotografia e gravura, e embora um artista possa certamente violar a confiança de seus colecionadores ao vender mais edições, a perda de reputação desvalorizaria qualquer trabalho futuro ”.

Um uso perdulário de energia?

Em sua postagem, Godin também alertou que “o resto de nós vai pagar por NFTs por muito tempo. Eles usam uma quantidade surpreendente de eletricidade para criar e comercializar. ” Respondendo a esta crítica, Giovanni Colavizza, professor assistente de humanidades digitais na Universidade de Amsterdã, disse à Cointelegraph que "a inovação tecnológica já está à frente nesta questão", acrescentando ainda: "Ethereum fará em breve a transição para um protocolo de proof-of-stake que é muito mais ecológico. ”

Farooq Anjum, professor associado da Universidade de Ciência e Tecnologia de Harrisburg, disse à Cointelegraph que não tinha certeza se a repreensão pelo uso excessivo de energia era válida. “Não gastamos uma quantidade impressionante de dólares para proteger a Mona Lisa ou outros ativos não digitais valiosos?”

Bracey admitiu que a questão ecológica o incomodou significativamente quando ele começou a se envolver com o blockchain, "mas a tecnologia e a eficiência melhoraram desde então, e meu entendimento é que os processos estão a caminho que abordarão amplamente a questão do gás / energia, particularmente com o nível dois e a próxima geração Ethereum. ”

Enquanto isso, alguns questionavam se os NFTs eram apenas tantos castelos no ar. “Isto é uma bolha?” perguntou Mati Greenspan, fundador da Quantum Economics, em seu boletim diário.

“Pode ser, mas na minha humilde opinião, estamos apenas começando.” Ele exibiu o NFT para um macaco pixelado que "acabou de ser vendido por 800 ETH (aproximadamente US $ 1,5 milhão), e aqui estou usando-o como parte de um boletim informativo sem pagar um centavo, nem mesmo quebrar nenhuma regra".

Mas não se trata de copiar arte, Greenspan continuou: “O que esses artistas estão fazendo é mais semelhante a vender cópias autografadas de seus trabalhos, apenas o autógrafo é digitalmente verificável e limitado no fornecimento, garantindo o elemento de escassez que os colecionadores desejam”. 

Colavizza disse ao Cointelegraph que é difícil identificar uma bolha quando se está realmente dentro de uma bolha, acrescentando: “No curto prazo, o crescimento de NFTs e criptos precisará de alguns ajustes após um rápido aumento. A volatilidade provavelmente permanecerá alta. ” No longo prazo, porém, o mercado deve crescer significativamente:

“As inovações de criptografia e NFTs ainda não se materializaram totalmente. Ainda estamos no início, como aconteceu com a World Wide Web no final dos anos 1990. Houve uma bolha então? sim. Isso significa que essas inovações não serão, a longo prazo, extremamente bem-sucedidas e impactantes? Eu acho que não."

Existe um uso adequado para um NFT?

Existe um uso adequado para os NFTs, então - além da mera especulação? “Com certeza”, respondeu Schär. “Para os artistas, é uma forma de atingir um público mais amplo e monetizar seu trabalho”, enquanto para os colecionadores é uma “escassez comprovável”.

Anjum acrescentou: “Os NFTs podem ser usados ​​para resolver o problema de atribuição de propriedade de mídia digital sem um terceiro confiável”, embora esse problema ainda não tenha sido resolvido, presumivelmente porque o mercado é insuficientemente descentralizado. “Estamos tentando correr aqui, embora não tenhamos aprendido a andar”, disse Anjum.

Relacionado: Atacando o 'último bastião': Angst e raiva enquanto NFTs reivindicam status de alta cultura

Colavizza reconheceu que alguns “usos peculiares de NFTs” foram exibidos recentemente - ele mencionou os tweets tokenizados - mas acrescentou que “já estamos vendo muitos criativos e criadores sérios sendo capazes pela primeira vez de alcançar diretamente seu mercado e monetizar seu trabalho . ”

“Há uma infinidade de 'usos adequados' para NFTs”, acrescentou Bracey, passando a dizer: “Ser capaz de autenticar a propriedade, salvaguardar uma versão de edição limitada de um colecionável especial ou qualquer coisa que requeira validação ou certificação formal será beneficiada de NFTs. Estamos apenas arranhando a superfície. ”

“É uma bolha?” perguntou Libman. "Pode ser." Mas também pode ser sobre algo que pode mudar fundamentalmente a forma como o conteúdo digital é criado, vendido e acessado, disse ele, acrescentando: “Esta não é uma mudança tecnológica trivial que irá simplesmente passar e reverter.”

LEIA MAIS