À medida que mais governos exploram o Bitcoin como um ativo de reserva estratégica, alguns na comunidade cripto questionam se isso está alinhado com seu propósito original.

Independentemente do criador do Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto, ter pensado no BTC como um ativo de reserva estatal, sua adoção por estados-nação é, em última análise, inevitável, segundo vários executivos da indústria.

"Se o Bitcoin fosse se tornar valioso, então era inevitável que os estados-nação e instituições quisessem possuí-lo", disse Samson Mow, CEO da Jan3 e defensor da adoção do Bitcoin por estados-nação, ao Cointelegraph.

"Nesse sentido, o Bitcoin não é diferente do ouro ou de qualquer forma de dinheiro que cresceu em adoção organicamente", acrescentou Mow. Ele sugeriu que, com base nos escritos de Nakamoto, o criador anônimo provavelmente teria concordado.

O Bitcoin não foi criado como uma reserva de valor

Conforme originalmente descrito no white paper por Nakamoto, o Bitcoin foi criado para servir como uma "versão puramente ponto a ponto de dinheiro eletrônico" que possibilitaria que pagamentos online fossem enviados diretamente sem passar por uma instituição financeira.

Desde a primeira transação de BTC em 2009, o Bitcoin evoluiu além de um simples sistema de pagamento. Agora, é amplamente visto como "ouro digital" e uma reserva de valor.

White paper do Bitcoin. Fonte: Bitcoin.org

Até mesmo o presidente do Federal Reserve dos EUA, Jerome Powell, descreveu o Bitcoin como um concorrente direto do ouro, em vez de uma ameaça ao dólar americano.

À medida que o status do Bitcoin como ouro digital se consolida, governos e corporações começaram a acumular BTC como parte de suas reservas estratégicas.

"Embora eu não acredite que Satoshi realmente tinha em mente a adoção por estados-nação quando escreveu o white paper, eu acredito que o acúmulo estratégico por qualquer pessoa ou entidade está muito alinhado com sua visão original", disse Mati Greenspan, fundador da Quantum Economics, ao Cointelegraph.

"Em última análise, o que Satoshi pretendia é irrelevante. Ele não está mais aqui, e cabe a nós, a comunidade, assumir o papel do futuro do Bitcoin na sociedade", ele acrescentou.

Por que os céticos não gostam da ideia de reservas estatais de Bitcoin?

Algumas figuras importantes da indústria, como o cofundador da BitMEX, Arthur Hayes, alertaram que a acumulação governamental de Bitcoin pode contribuir para a inflação e poderia potencialmente ser usada como uma ferramenta política.

Outros temem a crescente centralização de grandes detentores de Bitcoin e a possibilidade de manipulação do mercado.

Fonte: Arthur Hayes

"Há alguns Bitcoiners que ficam chateados com a ideia de governos possuírem Bitcoin, mas é importante entender que o fato de governos possuírem Bitcoin não lhes dá nenhum controle sobre o protocolo do Bitcoin", disse Mow ao Cointelegraph, acrescentando:

"Eu vejo apenas como um desenvolvimento positivo que governos detenham Bitcoin e devam se familiarizar com o espírito do Bitcoin."

Segundo Mow, a única preocupação que os detentores individuais deveriam ter é que governos que procuram adquirir grandes quantidades de Bitcoin tornarão mais difícil para eles comprarem BTC para si mesmos.

Não centralização, mas crescente confiabilidade

"À medida que o Bitcoin ganha reconhecimento como uma reserva de valor, sua integração em reservas nacionais por alguns estados e instituições está se tornando uma tendência emergente", disse Lucien Bourdon, analista de Bitcoin da Trezor, ao Cointelegraph. Ele acrescentou:

"Em vez de centralização, isso reflete o papel crescente do Bitcoin como um ativo confiável em um sistema financeiro em evolução. Isso não contradiz sua missão; pelo contrário, afirma seu valor como um ativo portador escasso com propriedades monetárias robustas."

Segundo Bourdon, o Bitcoin deve ser valioso para todos os participantes — indivíduos, instituições e estados — garantindo que nenhuma entidade possa exercer controle unilateral sobre sua rede.

Bitcoin como um motor de inflação?

Alguns céticos, como Rafi Farber, sugeriram que a compra de Bitcoin contribui para a inflação crescente, destacando os laços estreitos do BTC com a stablecoin da Tether o USDt (USDT).

"Não tenho certeza de que um estado-nação que detenha Bitcoin estimularia diretamente o preço de seus títulos do Tesouro", disse Mow, expressando dúvidas sobre se o Bitcoin poderia impulsionar a demanda por um país adotante.

"Uma relação mais direta seria o crescimento das stablecoins impulsionando a demanda por títulos do Tesouro, e eu ouvi teorias de que isso espalha a dominação do dólar e consolida o poder do estado", ele disse, acrescentando:

"Essa teoria realmente não me preocupa, porém, porque os dias do dinheiro fiduciário estão contados. O Bitcoin é um ativo superior e consumirá toda a demanda por moedas fiduciárias — o aumento ou a diminuição da demanda por títulos do Tesouro realmente não muda para onde as coisas estão indo."