Cointelegraph
Jesse Coghlan
Escrito por Jesse Coghlan,Editor da Equipe
Felix Ng
Revisado por Felix Ng,Editor da Equipe

SEC não tem autoridade sobre cripto, argumentam réus em processo de fraude de US$ 18 milhões

Dois indivíduos processados pela SEC por supostamente executar um esquema falso de mineração de cripto estão buscando a rejeição do processo, argumentando que o regulador não tem autoridade sobre cripto.

SEC não tem autoridade sobre cripto, argumentam réus em processo de fraude de US$ 18 milhões
Notícias

Duas pessoas acusadas de administrar um esquema fraudulento de mineração de criptoativos no valor de US$ 18 milhões pelo regulador de valores mobiliários dos Estados Unidos estão buscando a rejeição do processo, argumentando em tribunal que a agência não tem autoridade sobre criptomoedas.

Em 19 de maio, Wright Thurston e Kristoffer Krohn entraram separadamente com pedidos para rejeitar um processo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).

O par, juntamente com a suposta empresa de mineração e desenvolvimento de criptomoedas Green United LLC, foi processado pela SEC em março - acusado de oferecer fraudulentamente valores mobiliários através da venda de "Green Boxes" e "Green nodes", comercializados como mineradores para o token GREEN na "Green Blockchain".

A empresa foi fundada por Thurston e promovida contratualmente por Krohn.

Em seus argumentos para a rejeição do processo, Thurston e Krohn afirmaram que a SEC não tem autoridade sobre o ecossistema de ativos digitais, acrescentando que o Congresso "considerou e rejeitou" a autoridade da SEC sobre cripto.

Um trecho da moção dos réus para rejeitar. Fonte: PACER

Eles acrescentaram que a SEC tem sido "incerta e inconsistente" na definição de cripto e ecoaram sugestões recentes de que o regulador estava realizando "regulação por aplicação da lei", acrescentando:

 

"A SEC abandonou qualquer esforço na proposta de legislação ou de criação de regras, optando por tentar litigar até um esquema regulatório coerente".

Em outros argumentos para rejeitar o caso, o par afirmou que a SEC não estabeleceu que as Green Boxes eram ofertas de valores mobiliários ou "contratos de investimento", como o regulador afirmou em sua reclamação de março.

Em seu processo de março, a SEC alegou que o hardware vendido pela Green United eram na verdade plataformas de mineração de Bitcoin (BTC) que não mineravam GREEN como anunciado, e a suposta blockchain nunca existiu.

O suposto esquema arrecadou cerca de US$ 18 milhões, segundo o regulador, e os investidores "não receberam" nenhum dos BTC minerados pela Green United.

1/ Novo Caso Chocante Registrado pela SEC

A SEC acabou de abrir um caso alegando que:

Vender equipamento de mineração de cripto e oferecer serviços de hospedagem para o equipamento constitui um "contrato de investimento" sob Howey.

Sim. Você leu certo.

Aqui está o que você precisa saber.

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 6 de março de 2023

O presidente da SEC, Gary Gensler, há muito tempo afirma a autoridade da Comissão sobre cripto e disse que a maioria dos ativos cripto, exceto Bitcoin, são valores mobiliários sob o teste de Howey.

VEJA MAIS:

A Cointelegraph está comprometida com um jornalismo independente e transparente. Este artigo de notícias é produzido de acordo com a Política Editorial da Cointelegraph e tem como objetivo fornecer informações precisas e oportunas. Os leitores são incentivados a verificar as informações de forma independente. Leia a nossa Política Editorial https://br.cointelegraph.com/editorial-policy