O processo movido pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) contra a Coinbase Global em 6 de junho está levantando questões sobre a abordagem da corretora de criptomoedas para gerenciar a atual repressão a cripto.
Em uma recente entrevista ao Cointelegraph, o capitalista de risco Kevin O'Leary criticou a estratégia da Coinbase para lidar com o atual ambiente regulatório. "Sua capitalização de mercado foi dizimada [pela ação da SEC], e a administração lá parece querer continuar enfrentando a SEC repetidamente", disse o empresário serial em referência à queda de 17,4% nas ações da Coinbase na semana passada. O'Leary continuou:
"Eu pensaria que, neste ponto, se você é um acionista dessa empresa, talvez queira fazer algumas mudanças. Eu não acho que isso está funcionando como uma estratégia [...] Eu não sou otimista para a equipe de gestão lá [...] Eu acho que os investidores estão acabados com isso."
A Coinbase passou meses fazendo campanha por regulamentos de criptomoedas mais claros nos EUA em meio ao crescente escrutínio regulatório. Em uma recente entrevista ao The Wall Street Journal, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, disse que a corretora se encontrou com a SEC mais de 30 vezes no ano passado sem receber nenhum feedback sobre um caminho para a conformidade.
A queda nos preços das ações devido à atividade regulatória, como o processo da SEC contra a Coinbase, é frequentemente usada como um modelo para reivindicações privadas de supostos danos, desde que carregue a materialidade de declarações enganosas ou omissões, disse Mark Kornfeld, advogado de valores mobiliários e regulamentação, ao Cointelegraph. "O diabo, como sempre, está nos detalhes se o que é alegado é provado ter ocorrido", observou Kornfeld.
De acordo com o advogado corporativo e de valores mobiliários Roland Chase, as reivindicações legais de investidores prejudicados contra a Coinbase e sua administração podem variar desde "se a análise jurídica que a Coinbase realiza toda vez que considera um ativo cripto para listagem é adequada" até se sua divulgação de fatores de risco aos investidores foi adequada.
"Se [a análise de listagem de token] não for adequada, e a administração souber disso, ou for imprudente em não saber, pode haver uma reivindicação da lei federal de valores mobiliários contra a Coinbase e sua administração", continuou Chase.
A Coinbase diz ter revisado mais de mil ativos, com 90% sendo rejeitados. "Pensávamos que alguns deles poderiam ser valores mobiliários ou tínhamos outras preocupações com eles. Realmente só listamos um número muito conservador dos ativos por aí", disse Armstrong ao WSJ.
Em relação à sua divulgação aos investidores, o preenchimento da Coinbase com os reguladores em 2021 pareceu prever o que provavelmente encontraria no futuro. A seção de riscos do preenchimento lê:
"O status de um ativo cripto específico como uma 'segurança' em qualquer jurisdição relevante está sujeito a um alto grau de incerteza e, se não pudermos caracterizar adequadamente um ativo cripto, podemos estar sujeitos ao escrutínio regulatório, investigações, multas e outras penalidades, o que pode afetar adversamente nossos negócios, resultados operacionais e condição financeira."
Uma disputa legal com reguladores pode levar anos no tribunal e custar à corretora muito dinheiro. A Ripple, que atualmente está em litígio sobre o suposto status de valor mobiliário do XRP, gastou mais de 200 milhões de dólares defendendo-se do processo da SEC desde 2020.
A Cointelegraph entrou em contato com a Coinbase, mas não obteve resposta.
VEJA MAIS: