O presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) sugeriu que há “paralelos” entre a exchange de criptomoedas Binance e a exchange falida FTX – ou seja, o suposto uso de empresas irmãs para movimentar fundos de clientes.

Falando à Bloomberg em 6 de junho, o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, Gary Gensler, apontou para o suposto esquema de fraude e manipulação de mercado da FTX orquestrado em colaboração com a Alameda Research, incluindo o papel que o fundador de ambas as empresas, Sam Bankman-Fried, desempenhou nele.

Presidente da SEC Gary Gensler é entrevistado por David Westin, da Bloomberg. Fonte: Bloomberg

“Existe um modelo de negócios que agrupa e combina funções que não existem, nem permitiríamos [que existissem] em outro lugar nos mercados financeiros”, disse Gensler.

Em 5 de junho, a SEC apresentou uma queixa contra a Binance que contém um total de 13 acusações. Uma das alegações arroladas no processo afirma que os fundos da Binance e da Binance.US foram misturados em uma conta controlada pela Merit Peak Limited, associada diretamente a Changpeng Zhao

Outra alegação afirma que a Binance.US se envolveu em operações de lavagem de dinheiro por meio de sua “principal empresa comercial não divulgada de ‘formação de mercado’, aSigma Chain”, que também pertence a Zhao.

“Plataforma após plataforma, os empreendedores [...] estão tentando acumular riqueza para si mesmos e para seus investidores por meio de organizações irmãs – fundos de hedge – negociando contra [o interesse] dos clientes”, disse Gensler.

Por que a FTX não foi processada pela SEC?

A entrevista de Gensler provavelmente adicionará mais combustível inflamável a um debate em andamento que vem ganhando destaque no Twitter – por que a SEC não processou a FTX?

Eles não processaram a FTX.

— CZ Binance (@cz_binance)

Em uma postagem publicada no Twitter em 6 de junho, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, disse que a última série de ações judiciais da SEC é uma tentativa da agência de “se distanciar” do “desastre da FTX.”

Outros sugeriram que as grandes doações da FTX para partidos políticos e o lobby frequente de Bankman-Fried em Washington no passado também poderiam ser fatores favoráveis à exchange agora falida.

Por que a SEC não processou a FTX?

Ah, isso mesmo, eles permitiram que servidores públicos recebessem *doações* e se uniram a eles para oprimir ainda mais os americanos

— Wendy O (@CryptoWendyO)

Enquanto isso, Markus Thielen, chefe de pesquisa e estratégia da Matrixport e autor de Crypto Titans, ofereceu uma perspectiva diferente sobre a postura da SEC. Falando ao Cointelegraph, ele explicou que antes do colapso da FTX, o mercado de criptomoedas não era visto como uma grande ameaça à estabilidade financeira dos EUA.

A queda de três grandes bancos neste ano provou o contrário, disse ele.

“Não era uma prioridade consertar ou bloquear os trilhos da indústria de criptomoedas inicialmente”, disse Thielen. “As pessoas perceberam que, depois da FTX, são realmente bilhões de dólares” que estão em jogo.

Thielen também acredita que há uma sensação de “constrangimento” para aqueles que não previram os problemas da FTX, incluindo reguladores e congressistas.

“Você pode argumentar que essas pessoas se sentem um pouco envergonhadas e, portanto, precisam trabalhar duro para realmente se distanciar disso tudo.”

Deve-se notar que, embora a SEC não tenha anunciado um processo contra a FTX antes da falência da exchange, a agência apresentou acusações contra seus fundadores e ex-executivos após a abertura de processos criminais contra eles na Justiça dos EUA.

Isso inclui o ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, a ex-CEO da Alameda Research, Caroline Ellison, o cofundador da FTX, Gary Wang, e o ex-diretor de engenharia da FTX, Nishad Singh.

O Cointelegraph entrou em contato com a SEC para obter comentários sobre o tema, mas não recebeu uma resposta imediata.

LEIA MAIS