Sam Bankman-Fried pode ter sua liberdade condicional revogada depois que um juiz federal disse que há evidências para acreditar que o ex-CEO da FTX pode ter se envolvido em uma tentativa de adulteração de testemunhas.

Durante uma audiência realizada em 16 de fevereiro sobre as condições de fiança de Bankman-Fried, o juiz Lewis Kaplan disse que havia “causas prováveis para acreditar que ele [Bankman-Fried] cometeu ou tentou cometer um crime federal enquanto estava em liberdade, no caso, a adulteração de testemunhas”, segundo diversos relatos.

Kaplan sugeriu que isso poderia “concebivelmente” levar o fundador da FTX de volta à prisão até seu julgamento em outubro.

Kaplan observou, no entanto, que a audiência de 16 de fevereiro não foi uma audiência de revogação da fiança, mas acrescentou que “poderia chegar lá, concebivelmente.”

"Por que estou sendo solicitado a soltá-lo neste jardim de dispositivos eletrônicos?" Kaplan teria dito.

O professor de direito Richard Painter ecoou o sentimento de Kaplan em uma postagem no Twitter publicada em 17 de fevereiro, sugerindo que adulterar testemunhas pode não ser uma boa ideia, dadas as circunstâncias atuais:

“Hey Crypto Bro: A adulteração de testemunhas quando se está sob fiança é uma ótima forma de voltar para a prisão.”

Em 15 de fevereiro, os promotores pediram ao juiz Kaplan que restringisse ainda mais o uso do dispositivo eletrônicos por parte de Bankman-Fried a um único computador e celular, ambos monitorados.

Os promotores apontaram o uso recente do dispositivo de Bankman-Fried como motivo de preocupação, buscando restringir e monitorar ainda mais o uso “com exceções limitadas.”

Durante a audiência, o juiz Kaplan sugeriu que era ingenuidade acreditar que essas restrições o impediriam de usar a internet, visto que Bankman-Fried mora com seus dois pais, que têm seus próprios laptops e celulares.

O promotor Nicholas Roos aparentemente concordou, sugerindo que pode não haver uma “solução eficiente”. Então, Kaplan a sugeriu que a revogação da fiança de Bankman-Fried poderia eliminar esses riscos, observando:

“Existe uma solução, mas ainda não foi proposta por ninguém.”

Os advogados de Bankman-Fried, no entanto, argumentaram que precisam dele para trabalhar em sua defesa, alegando: “Não podemos examinar esses extensos registros financeiros sem ele.”

Bankman-Fried está proibido de usar determinados aplicativos de mensagens desde 9 de fevereiro, depois que foi descoberto que ele entrou em contato com possíveis testemunhas do caso FTX. Ele também foi temporariamente proibido de usar uma VPN para acessar a internet depois que os promotores o acusaram de usá-la em duas ocasiões, em 29 de janeiro e 12 de fevereiro.

A proibição da VPN não foi estendida na audiência de 16 de fevereiro.

Muitas pessoas dentro e fora da comunidade cripto expressaram descrença de que Bankman-Fried ainda não teve sua fiança revogada sob as circunstâncias atuais.

Sim, por quê? Qual ingerência exatamente @SBF_FTX tem sobre os procuradores que eles não estão exigindo que sua fiança seja revogada imediatamente? Ou eles acham que ele pode derrubar @binance? Ele está acenando para eles? Porque nada disso faz sentido de outra forma. 

— Alex Berenson (@AlexBerenson) 

LEIA MAIS