Dois livros diferentes publicados com autor de nome de Satoshi Nakamoto apareceram recentemente na Amazon.

De acordo com a Amazon, ambos os livros — Wave and Ripple Design Book e The Official Bitcoin Coloring Book — têm previsão de lançamento para 28 de junho. O perfil do autor deixa claro que ele pretende reclamar ser o mesmo Satoshi Nakamoto que criou o Bitcoin (BTC):

“Satoshi Nakamoto é o renomado inventor do Bitcoin.”

O perfil do autor também sustenta que “100% de seus royalties de livros suportam o STEM e programas de educação ambiental destinados a jovens carentes”. As descrições dos livros aparentemente contêm piadas internas sobre o espaço da criptomoeda e o mito de Satoshi Nakamoto.

O Wave and Ripple Design Book, por exemplo, parece dar pistas tanto quanto a suas raízes japonesas do pseudônimo do criador do Bitcoin, assim como o se refere ao Ripple (XRP):

“Uma grande seleção dos designs da Wave e da Ripple curados por Satoshi Nakamoto. [...] O design de Yuzan era frequentemente usados por artesãos japoneses no início dos anos 1900 para adornar seus produtos com padrões ondulatórios e ondulantes ”.

O segundo livro, The Official Bitcoin Coloring Book, contém menos piadas sutis, dizendo que foi "imprimido em papel branco brilhante". A página do produto também exibe revisões editoriais do criador do Ethereum, Vitallikke Buttering, CEO da J.P. Morgain, Diamond James, e investidor bilionário e presidente do Bored Buffet Warden, mantém todos os erros ortográficos de indivíduos e organizações famosos no espaço.

Como o Cointelegraph recentemente noticiou, muitos já reclamaram pela identidade do misterioso Satoshi nos últimos 10 anos, mas as declarações encontraram ceticismo e não tinham substância para serem comprovadas.

No fim de maio, um cidadão chinês residente da California reclamou os direitos autorais do white paper do Bitcoin, dizendo ser Satoshi Nakamoto. A alegação de direitos autorais veio na sequência de uma iniciativa de Craig Wright, que há muito declarou ser o inventor do bitcoin, apesar da descrença do público e de seus próprios erros recorrentes enquanto mantinha essa narrativa.