O CEO da Rootstock (RSK), Diego Gutierrez, confirmou que ele finalmente será lançado "entre meados de novembro e meados de dezembro" após o possível hard fork SegWit2x.
Em uma exchange no Twitter na segunda-feira, Gutiérrez disse que o momento da liberação inicial foi deliberado para evitar complicações de um hard fork que ocorreu depois.
A RSK é uma plataforma de contratos inteligentes de código aberto vinculada ao Bitcoin, a primeira implementação desse tipo para a rede que verá significativamente mais capacidade e pagamentos mais rápidos.
Quando perguntado em que estágio está a tecnologia do projeto, Gutierrez acrescentou que o único motivo para "aguardar" era a dificuldade do SegWit2x.
"... Do nosso lado, toda a tecnologia está a postos e a razão pela qual estamos esperando é o potencial fork que poderia acontecer após a metade de (novembro)", escreveu ele.
Well on our side all the tech is in place and the reason why we're waiting is because of the potential fork which might happen after mid Nov
— Diego Gutierrez-Z (@dieguito) September 11, 2017
Brian Kunzig diz: Alguma ideia do potencial que o fork pode impactar nisso. Arece estar acontecendo durante o período de tumulto.
Diego Gutierrez-Z diz: Bom, do nosso lado toda a tecnologia está a postos e a razão pela qual estamos esperando é o potencial fork que poderia acontecer após a metade de novembro.
Sobre o assunto de qual a cadeia RSK apoiaria se um hard fork ocorresse, Gutierrez disse que qualquer um seria bom de integrar contratos inteligentes, mas que "recursos limitados" significavam que a cadeia com a maioria das transações obteria "prioridade".
Revés da China
O SegWit2x ficou em segundo plano no debate da indústria de Bitcoin neste mês, uma vez que a agitação regulatória na China se torna um fator decisivo que rege o preço e a volatilidade.
O consenso comunitário recentemente se aproximou de desacreditar a proposta de fork, que surgiu no chamado Acordo de Nova Iorque de Barry Silbert (NYA) em maio.
Com o advento do Bitcoin Cash, o CEO da Blockstream, Adam Back, disse como exemplo, que o SegWit2x parece "sem motivo".
yes! tho some may argue segwit2x helped activate segwit not just 148 and 91 initiatives. anyway given BCH segwit2x seems moot. https://t.co/R0Ta59HMkR
— Adam Back (@adam3us) September 11, 2017
Adam Back diz: Sim! Embora alguns argumentem que o segwit2x ajudou a ativar o segwit, não apenas as iniciativas 148 e 91. De qualquer maneira, dado o BCH o segwit2x parece sem motivo.
O cofundador da Catallaxy, Francis Pouliot, entretanto, acrescentou à opinião de que tais hard forks eram, em última instância, atos maliciosos, ecoando o que disse o engenheiro da cadeia Oleg Andreev no mês passado, que os descreveu como "projetos FUD".
Adam Back diz: Sim! Embora alguns argumentem que o segwit2x ajudou a ativar o segwit, não apenas as iniciativas 148 e 91. De qualquer maneira, dado o BCH o segwit2x parece sem motivo.
O cofundador da Catallaxy, Francis Pouliot, entretanto, acrescentou à opinião de que tais hard forks eram, em última instância, atos maliciosos, ecoando o que disse o engenheiro da cadeia Oleg Andreev no mês passado, que os descreveu como "projetos FUD".