Investidores que movem ações legais contra a Robinhood por restrições de negociação impostas no início de 2021 enfrentaram outro revés depois que o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Flórida rejeitou um pedido de certificação de classe pelos autores em 13 de novembro de 2023.
A Juíza-Chefe Cecilia Altonaga disse que, após considerar minuciosamente as submissões escritas, registros e leis relevantes, a moção dos autores foi rejeitada porque eles não conseguiram convencer o tribunal de que questões de confiança individualizada não seriam predominantes.
A Robinhood é uma plataforma que oferece negociação sem comissão de ações, fundos negociados em bolsa, opções e criptomoedas. Os usuários podem negociar esses instrumentos financeiros através de seu aplicativo ou site sem incorrer em taxas tradicionais.
Os autores visavam certificar uma classe alegando manipulação de mercado sob as leis federais de valores mobiliários contra a Robinhood Markets, Robinhood Financial e Robinhood Securities.
O processo se concentra em acusações de manipulação de mercado pela Robinhood, decorrentes de suas limitações de negociação em início de 2021 durante o "short squeeze de ações meme". A volatilidade acentuada do mercado em janeiro de 2021 levou os reguladores a aumentar os requisitos de depósito para corretores de compensação, incluindo a Robinhood, para mitigar os riscos associados a negociações não executadas.
A Robinhood não conseguiu atender aos requisitos de depósito aumentados e buscou uma solução alternativa para satisfazer os reguladores. Os reguladores concederam uma renúncia para os requisitos de depósito, condicionada à implementação pela Robinhood de restrições à capacidade de seus clientes negociarem ações específicas.
A plataforma atribuiu suas restrições à volatilidade do mercado, negando veementemente quaisquer questões de liquidez. Os autores alegam que a plataforma manipulou o mercado impondo restrições, apresentando "meias-verdades" sobre a volatilidade, enquanto omitia convenientemente qualquer reconhecimento de desafios de liquidez.
A Robinhood instou o tribunal a rejeitar a certificação de classe, citando deficiências nos representantes da classe e afirmando que questões individualizadas de confiança e danos ofuscarão preocupações comuns. Os autores argumentaram que seus representantes são suficientes e o caso é adequado para certificação de classe.
O tribunal reconheceu que, na maior parte, os autores mostraram que o caso e seus representantes são adequados para o tratamento de classe. No entanto, eles não conseguiram convencer o tribunal de que questões de confiança individualizada não seriam predominantes.
VEJA MAIS: