O conselheiro geral da Ripple Labs, Stu Alderoty, reagiu a um artigo de opinião recente do presidente da Comissão de Segurança e Câmbio dos Estados Unidos, Gary Gensler, argumentando que as mudanças de políticas sobre o mercado de criptomoedas do regulador não estão protegendo os consumidores.

Em um artigo de opinião do Wall Street Journal (WSJ) intitulado “The SEC Wants to Be America’s Crypto Cop” [A SEC Quer Ser o Policial das Criptomoedas nos EUA], Alderoty afirmou que a SEC está “deixando de lado seus colegas reguladores” em vez de se concentrar em fornecer clareza regulatória para cripto.

Ele deu um exemplo do recente “enquadros” da BlockFi pela SEC, que levou a empresa a acabar “no leilão” e duas outras empresas semelhantes “de barriga para cima”, argumentando:

“Os consumidores não estavam protegidos, eles foram pegos desprevenidos.”

O texto veio em resposta ao artigo de Gensler de 19 de agosto “The SEC Treats Crypto Like the Rest of the Capital Markets” [A SEC Trata as Criptomoedas Como Todos os Outros Mercados], que também foi publicado no WSJ e defendeu a repressão do regulador no setor de criptomoedas.

O conselho da Ripple, no entanto, argumenta que a SEC não forneceu clareza suficiente sobre a regulamentação de criptomoedas e, em vez disso, se declara como “o policial na batida” para cripto.

Ele afirma que o presidente está “deixando de lado seus colegas reguladores” e “conduzindo” o decreto do presidente Biden, que pede aos reguladores que colaborem na regulamentação de criptomoedas.

O decreto a que Alderoty se refere é o de “Garantir o Desenvolvimento Responsável em Ativos Digitais”, que foi assinada em 9 de março de 2022 para garantir que a SEC e a Commodity Future Trading Commission (CFTC) coordenem e colaborem no estabelecimento de uma estrutura regulatória para criptomoedas.

No entanto, a Aldetory afirma que a SEC não cumpriu a ordem executiva nem forneceu qualquer “claridade regulatória para as criptomoedas” e, em vez disso, está “protegendo seu território às custas de mais de 40 milhões de americanos na criptoeconomia”.

Gensler argumentou em seu artigo que as leis federais de segurança dos EUA foram projetadas para proteger os investidores e que “não há razão para tratar o mercado de criptomoedas de maneira diferente do resto dos mercados de capitais apenas porque usa uma tecnologia diferente”.

Mas, muitos críticos discordam, com a escritora da Forbes, Roslyn Layton, sugerindo em um artigo de opinião na segunda-feira que a decisão da SEC de dobrar sua equipe de ativos de criptomoedas e unidades cibernéticas e a abordagem de “regulamentação por aplicação” da SEC como razões para o contrário.

No início do mês, o procurador dos EUA John Deaton também alegou que a SEC comete crime, pois Gensler e a SEC estavam visando intencionalmente criptomoedas e que ultrapassaram o limite do que eles podem fazer atualmente para regular as criptomoedas:

“Não é preciso ser um especialista em direito constitucional para entender que a SEC tem jurisdição limitada sobre a indústria de criptomoedas; exceto a ação do Congresso, a regulamentação da linha de frente de ativos digitais pertence à Commodity Futures Trading Commission – o principal regulador de investimentos que não são considerados títulos tradicionais”.

LEIA MAIS: