Enquanto o Polkadot (DOT) se prepara para lançar leilões de parachains, combinando arrecadação de fundos e um um mecanismo de descoberta de interesse de mercado, a equipe está percebendo que alguns recursos principais podem ser inadequados para o modelo do leilão.

Parachains Polkadot são um tanto análogos à proposta de fragmentação do Ethereum 2.0. Cada parachain é um blockchain independente construído para um propósito específico. Muitos projetos baseados em Polkadot, como Moonbeam, Equilibrium ou Acala, estão desenvolvendo seus próprios parachains onde os tokens do projeto atuariam como uma moeda nativa usada para pagar pelas transações. Os parachains são capazes de se comunicar uns com os outros através da Corrente de Retransmissão, como um coordenador central onde o mecanismo de consenso executado é baseado no stake de Polkadot.

Os diferentes projetos de parachain podem eventualmente sobrepor seus objetivos e potencialmente competir uns com os outros. Por exemplo, Equilibrium e Acala são configurados como  cadeias DeFi nativas de Polkadot, enquanto Moonbeam está se concentrando em oferecer virtualmente o mesmo ambiente de blockchain que Ethereum, com foco em DeFi também. Certos recursos, como pontes para blockchains externas, podem ser úteis para todos os projetos em Polkadot, mas cada equipe de parachain individual pode hesitar em comprometer fundos para um leilão, sabendo que seus concorrentes se beneficiariam ao não ter nenhum de seus recursos investidos. Isso é conhecido como Clandestinidade (“free rider problem”) em economia.

A equipe do Polkadot então propôs na quinta-feira, 25 de fevereiro, a alocação de alguns slots de parachain como recursos de bem público, evitando o processo de leilão. Em vez disso, a inclusão da parachain dependerá da aprovação de uma proposta de governança pelos stakeholders do DOT. Cada proposta individual será discutida por um comitê técnico e pelo Conselho Polkadot, embora a decisão final caberá aos detentores dos tokens.

Por enquanto, os candidatos a parachains de bens públicos são principalmente "cadeias em nível de sistema" (“system-level chains”) e "cadeias de utilidade pública" (“public utility chains”). A primeira tem como objetivo descarregar recursos da relay chain em uma parachain dedicada. Isso inclui governança, eleições, identidade e saldos de contas. Tal otimização ajudaria no desempenho, já que a relay chain (cadeia de retransmissão) deve ser validada por todos os nós simultaneamente, enquanto parachains individuais são processadas ​​por apenas uma parte deles em um determinado momento. Eventualmente, o plano é fazer da relay chain uma cadeia sem transações, realizando apenas funções de validação.

As cadeias de utilidade pública, por outro lado, podem ser consideradas como uma implementação nativa de parachains do Polkadot para projetos individuais. Isso inclui recursos como pontes para outras blockchain ou ambientes baseados em WebAssembly com contrato inteligente genéricos. Tal parachain poderia permitir que desenvolvedores implantassem seu projeto em um ambiente Polkadot neutro, onde as taxas são pagas com DOT ou KSM no caso da rede irmã Kusama.

A cadeia pública de Wasm economizaria na complexidade de desenvolvimento envolvida na construção de um parachain inteiro, tornando-o mais próximo do desenvolvimento de um DApp no ​​Ethereum. A principal diferença é a adesão estrita ao WebAssembly, uma máquina virtual geralmente considerada mais poderosa do que a Máquina Virtual Ethereum. Peter Mauric, chefe de relações públicas da Parity, disse ao Cointelegraph que "um forte argumento poderia ser feito de que um parachain de contrato inteligente Wasm puro e generalizado seria bem recebido como um serviço público no Polkadot."

O ambiente WebAssembly seria um dos recursos mais exclusivos do Polkadot, com Mauric observando que “as redes legadas praticamente descartaram os planos de incorporar máquinas virtuais poderosas em WebAssembly”. Na verdade, os planos para construir o eWASM, um ambiente em WebAssembly para Ethereum, foram cancelados em 2020, como disse Ben Edgington, líder do projeto de Eth 2.0 Teku Client, ao Cointelegraph.

No entanto, os planos para as redes de serviços públicos ainda não foram confirmados, pois a governança do Polkadot precisará concordar formalmente para incluí-los.

LEIA MAIS