O marketplace de tokens não fungíveis (NFTs) OpenSea diz que desconhece qualquer evidência que aponte para o envolvimento de um ex-funcionário da empresa na infame puxada de tapete da AnubisDAO em 2021, após a divulgação de novas acusações nas redes sociais. 

Em uma thread publicada em 6 de outubro no X (antigo Twitter), a conta anônima NFT Ethics marcou o OpenSea, pedindo-lhe que respondesse às acusações de que seu ex-chefe de empreendimentos, Kevin Pawlak, está vinculado à identidade pseudônima "0xSisyphus" e estava envolvido em "vários empreendimentos questionáveis."

1/ Prezado @OpenSea, o que você acha do fato de o seu chefe de empreendimentos, Kevin Pawlak, ter se envolvido em várias transações comerciais muito duvidosas (por exemplo, no caso da Anubis) e esquemas de pump & dump sob a identidade pseudônima @0xSisyphus (& 0xMagellan)?

— NFT Ethics (@NFTethics)

Tanto a NFT Ethics quanto a conta de análise de blockchain Lookonchain alegaram que a 0xSisyphus e, portanto, Pawlak, desempenharam um papel fundamental na promoção do projeto AnubisDAO pouco antes de o projeto transferir os fundos recém-arrecadados para uma série de carteiras externas.

A thread da NFT Ethics alegou que o suposto papel de Pawlak no roubo do AnubisDAO foi premeditado com outros desenvolvedores e que eles teriam lavado os lucros por meio de investimentos na memecoin Pepe (PEPE).

No entanto, um porta-voz do OpenSea disse ao Cointelegraph que não tinha conhecimento do envolvimento de Pawlak em tais atividades, mas também observou que Palwak tinha um "papel limitado" enquanto trabalhava no marketplace de NFTs.

"Kevin é um ex-funcionário que deixou a empresa em junho de 2023. Ele teve um papel limitado enquanto esteve no OpenSea – onde trabalhou em uma posição não gerencial. Não temos conhecimento de seu envolvimento com os projetos em questão."

"Além disso, não temos nenhuma conexão ou informação sobre os projetos em questão, pois eles foram cirados antes do período em que Kevin trabalhou no OpenSea", disse o representante da empresa.

Em outubro de 2021, a AnubisDAO levantou 13.556 Ether (ETH) – aproximadamente US$ 60 milhões na cotação da época – de investidores de criptomoedas. No entanto, cerca de 20 horas depois, os fundos foram enviados para vários endereços de carteira diferentes, resultando em perdas irrecuperáveis para os investidores.

O detetive de blockchain ZachXBT também não viu fundamento nas acusações, dizendo que a thread era "uma das coisas mais medícores" que ele havia lido recentemente.

Ele acrescentou que grande parte da thread baseava-se em suposições sobre a participação de 0xSisyphus no suposto golpe mencionando "eventos não relacionados aos fatos."

Essa thread é uma das coisas mais medíocres que já li. Eles fazem muitas suposições sobre eventos não relacionados aos fatos.

A FixedFloat tem um volume de toneladas e o mesmo acontece com as outras exchanges mencionadas. Aqui está o endereço de origem das compras de PEPE da FixedFloat em abril de 2023 que eu...

— ZachXBT (@zachxbt) 

Também se sabe que a 0xSisyphus já ofereceu uma recompensa de 1.000 ETH para quem fosse capaz de identificar o endereço da carteira que drenou o pool e acionou autoridades policiais nos Estados Unidos e em Hong Kong, o que levanta ainda mais dúvidas sobre as novas acusações.

"Sisyphus é culpado por negligência grave por mentir sobre o multisig da equipe da Anubis? Absolutamente 100%. Provavelmente, é possível que as vítimas movam um processo civil", escreveu ZachXBT.

ZachXBT observou que negligência, nesse caso, é muito diferente de roubar dinheiro do próprio projeto. "Até onde eu sei, Sisyphus era o único membro da equipe que falava com o [Departamento de Segurança Interna]."

"Você realmente acha que eles não o investigaram e monitoraram sua atividade?", perguntou ZachXBT.

Ele também explicou que os dois atores provavelmente responsáveis pelo roubo dos fundos do escândalo da AnubisDAO eram dois usuários pseudônimos conhecidos apenas como "Beerus" e "Ersan".

LEIA MAIS