A OpenAI pediu a um juiz federal que rejeitasse partes do processo de direitos autorais que o The New York Times move contra a empresa, argumentando que o jornal "pagou alguém para hackear o ChatGPT" e outros sistemas de inteligência artificial (IA) para gerar evidências enganosas para o caso.
Em um processo que corre no tribunal federal de Manhattan na segunda-feira, a OpenAI afirmou que o NYT fez com que o seu modelo de IA reproduzisse material protegido do jornal por meio de "prompts enganosos que violam os termos de uso da OpenAI." A OpenAI não identificou o indivíduo que, segundo ela, o NYT empregou para manipular seus sistemas, evitando acusações de que o jornal violou leis anti-hacking.
No registro, a OpenAI disse:
"As alegações na denúncia do Times não atendem aos seus famosos padrões jornalísticos rigorosos. A verdade, que será revelada neste caso, é que o Times pagou alguém para hackear os produtos da OpenAI."
A alegação de "hacking" da OpenAI é, de acordo com o advogado do jornal, Ian Crosby, apenas um esforço para usar os produtos da OpenAI para encontrar evidências do suposto roubo e reprodução ilegal do material protegido por direitos autorais do NYT.
“The allegations in the Times’s complaint do not meet its famously rigorous journalistic standards. The truth, which will come out in this case, is that the Times paid someone to hack OpenAI’s products.”
Em dezembro de 2023, o NYT deu entrada a um processo contra a OpenAI e seu principal financiador, a Microsoft. O processo alega que houve uso não autorizado de milhões de artigos do NYT para treinar os chatbots da OpenAI.
A ação judicial baseia-se na Constituição dos Estados Unidos e na Lei de Direitos Autorais para defender o jornalismo original do NYT. Também apontou para o Bing AI da Microsoft, alegando que ele cita trechos literais de conteúdo protegido.
O New York Times está entre os muitos detentores de direitos autorais que estão processando empresas de tecnologia por supostamente usarem indevidamente seu conteúdo no treinamento de IA. Outros grupos, como autores, artistas visuais e editoras de música, também deram entrada a ações judiciais semelhantes.
A OpenAI afirmou anteriormente que o treinamento de modelos avançados de IA sem a utilização de trabalhos protegidos por direitos autorais é "impossível." Em um processo que tramita na Câmara dos Lordes do Reino Unido, a OpenAI afirmou que, como os direitos autorais abrangem uma ampla gama de expressões humanas, o treinamento de modelos avançados de IA seria inviável sem a incorporação de materiais protegidos por direitos autorais.
As empresas de tecnologia argumentam que seus sistemas de IA usam materiais protegidos por direitos autorais de forma justa, enfatizando que essas ações judiciais ameaçam o crescimento potencial do setor avaliado em vários trilhões de dólares.
Os tribunais ainda não determinaram se o treinamento em IA é considerado uso justo de acordo com a lei de direitos autorais. No entanto, algumas reivindicações de violação relacionadas a resultados de sistemas de IA generativos foram rejeitadas porque não havia provas suficientes para demonstrar que o conteúdo criado pela IA se assemelhava a obras protegidas por direitos autorais.
LEIA MAIS