Um novo processo por infração de direitos autorais atingiu a indústria de inteligência artificial (IA) - desta vez, porém, foi movido pelo veículo de mídia tradicional New York Times (NYT) contra a OpenAI, criadora do ChatGPT.
Em 27 de dezembro, o NYT protocolou o processo, alegando que a OpenAI usou ilegalmente seu conteúdo para treinar seus chatbots de IA, prejudicando assim o trabalho do NYT.
O processo utiliza argumentos da Constituição dos Estados Unidos e da Lei de Direitos Autorais para defender o jornalismo original do NYT. Ele também aponta para a IA Bing da Microsoft, alegando que ela cria trechos exatos de seu conteúdo.
“Ao fornecer conteúdo do Times sem a permissão ou autorização do Times, as ferramentas dos Réus prejudicam e danificam a relação do Times com seus leitores e privam o Times de receitas de assinatura, licenciamento, publicidade e afiliados.”
O New York Times não é a primeira empresa de mídia a levantar preocupações sobre chatbots de IA. Em novembro, a News Media Alliance fez alegações semelhantes de que chatbots de IA estão violando ilegalmente notícias protegidas por direitos autorais e que os desenvolvedores estão retirando receita, dados e usuários de publicações de notícias.
Cecilia Ziniti, advogada de propriedade intelectual (PI) e IA, publicou nas redes sociais que acredita que este é o "melhor caso até agora" que alega que IA generativa está cometendo infração de direitos autorais.
Ela destacou um argumento-chave no caso do NYT contra a OpenAI e a Microsoft, sendo que o site “www.nytimes.com” é a fonte proprietária mais representada, seguindo apenas a Wikipedia e um banco de dados de documentos de patentes dos EUA.
Outro exemplo no processo destacou apenas a menor diferença, algumas palavras, entre o conteúdo original do NYT e a saída do GPT-4.
De acordo com o processo, o NYT entrou em contato com a Microsoft e a OpenAI em abril de 2023, com a intenção de levantar preocupações sobre propriedade intelectual e “explorar a possibilidade de uma resolução amigável”, mas sem sucesso.
Ziniti postou em tweets de acompanhamento que ela é assinante paga dos arquivos do NYT e NYT Food por dez anos, e se o ChatGPT lhe desse os artigos e receitas completas de graça, “eu ... não estaria pagando o NYT”.
Ela disse que o caso tem o potencial de ser um “momento divisor de águas” tanto para IA quanto para direitos autorais.
Enquanto isso, no fórum de desenvolvedores da OpenAI, um tópico foi formado sobre o processo, com reações mistas.
Alguns usuários esperam que o NYT “não tenha sucesso” em suas reivindicações, enquanto outros disseram que é uma situação interessante de acompanhar e é “vale a pena tentar para o Times”.
Em setembro, o Author’s Guild - um sindicato de escritores dos EUA - também iniciou um processo coletivo contra a OpenAI, alegando uso indevido de material protegido por direitos autorais no treinamento de seus modelos de IA.
A OpenAI não está sozinha em ser alvo de tais processos. A Universal Music Group processou a Anthropic AI em outubro por violação de direitos autorais em “vastos volumes de obras protegidas por direitos autorais - incluindo as letras de inúmeras composições musicais” que estão sob a propriedade ou controle dos editores.
Outro caso foi movido por um grupo crescente de artistas contra o uso de arte pela Midjourney, DeviantArt e Stability AI para treinar seus modelos de IA geradores de imagens. Inicialmente, um juiz dos EUA rejeitou o caso devido à falta de evidências. O caso foi então expandido e alterado com alegações mais detalhadas.
A OpenAI afirmou que planeja cobrir quaisquer custos legais de usuários de ChatGPT de nível empresarial que se encontrem em uma batalha legal por violação de direitos autorais.
VEJA MAIS: