Documentos judiciais recém-publicados revelam que uma empresa de capital de risco anônima identificada como "Investidor F" procurou anular provas desde a primeira audiência judicial para a disputa entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e o Telegram.

Em 18 de fevereiro, o Investidor F afirmou que os emails solicitados diretamente pela SEC contêm "documentos confidenciais e comercialmente sensíveis", detalhando as considerações estratégicas da empresa em relação a possíveis investimentos em criptomoedas e soluções de custódia. O pedido afirma que a empresa opera em um "mercado altamente competitivo" no qual "discussões sobre estratégia de investimento são comercialmente sensíveis".

O Investidor F procurou que a SEC fosse autorizada a "redigir tanto a informação comercialmente sensível contida nele, como qualquer informação de identificação do Anexo B, incluindo o nome do Investidor F, os nomes dos seus empregados e outras referências ao longo do documento que permitissem os concorrentes do Investidor F discernir a sua verdadeira identidade".  

'A Carta Tenreiro'

Especificamente, a empresa de capital de risco discute "a Carta Tenreiro", que "reflete uma discussão interna longa e substantiva durante novembro de 2018 entre o pessoal do Investidor F relacionado ao negócio do Telegram".

Diz-se que a carta Tenreiro, incluída entre as evidências contra o Telegram apresentadas pela SEC, contém discussões confidenciais sobre avaliações sobre se a empresa deve participar como validadora na rede Telegram e a avaliação de possíveis soluções de custódia para armazenar tokens Gram. O investidor F afirma que a discussão por email foi mantida em sigilo devido à constituição de "segredos comerciais valiosos":

“Esse processo de avaliação exige que o pessoal do Investidor F tenha discussões internas francas e abertas sobre a estratégia de investimento - inclusive por email - que podem afetar a quantidade de investimentos potenciais do Investidor F, os benefícios e riscos de determinados investimentos e como lidar com questões técnicas que pode ser exclusivo para determinadas oportunidades."

A empresa afirma que é apropriado selar informações confidenciais onde a divulgação causaria danos competitivos a qualquer parte ou não-parte, argumentando que “os tribunais concederam repetidamente tratamento confidencial a informações comerciais confidenciais nas quais a divulgação causaria dano competitivo à parte produtora” no passado.

Juiz determinará caso do Telegram até 30 de abril

A oferta inicial de moedas (ICO) do Telegram para sua Telegram Open Network foi interrompida pela SEC em outubro passado por supostas violações à Lei de Valores Mobiliários de 1933.

Na semana seguinte, foi imposta uma liminar impedindo o Telegram de distribuir seus tokens Gram aos investidores - que foi prorrogado até 30 de abril após a primeira audiência do caso em 19 de fevereiro.

Uma cláusula do contrato de compra do Gram afirma que os participantes da ICO podem solicitar um reembolso se o Telegram não iniciar a rede antes dessa data; no entanto, na audiência de 19 de fevereiro, o prazo foi adiado pela segunda vez.