O colapso do token Libra, que foi promovido pelo presidente argentino Javier Milei, reacendeu pedidos por uma fiscalização regulatória mais forte das memecoins.
“A culpa pelo desastre da memecoin Libra e outros esquemas de 'pump-and-dump' como ele recai sobre os ombros dos reguladores, e eles são os únicos que podem resolver isso”, disse Nic Puckrin, co-fundador e CEO do The Coin Bureau, em uma declaração ao Cointelegraph.
O aumento de memecoins fraudulentas associadas a celebridades e políticos é resultado de um vácuo criado pela falta de regulamentação por autoridades como a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), argumentou Puckrin.
A chefe da força-tarefa de cripto da SEC, Hester Peirce, disse anteriormente que a regulamentação de memecoins está fora da alçada da agência, deixando essa questão para o Congresso e reguladores como a Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
“Memecoins não podem permanecer um 'Velho Oeste' não regulamentado”
A indústria cripto, particularmente as memecoins, precisa de uma regulamentação clara para garantir que os lançamentos de tokens sejam conduzidos de maneira justa, disse Puckrin.
“O ecossistema não é capaz de se regular”, ele disse, acrescentando que “memecoins não podem permanecer um 'Velho Oeste' não regulamentado.”
Fonte: Lofty
Puckrin mencionou que é um grande defensor do modelo original de ofertas iniciais de moedas (ICO), que foi efetivamente abandonado há anos devido às repressões da SEC.
"Não ajuda que a SEC pareça estar lavando as mãos quanto às memecoins", disse Puckrin, acrescentando:
"Seja o Departamento de Justiça ou a CFTC, as memecoins precisam ser reguladas por alguém. Caso contrário, LIBRA acontecerá repetidamente."
Clareza regulatória ou uma bagunça?
Puckrin não está sozinho ao pedir aos reguladores para assumirem responsabilidade pelo surgimento de memecoins fraudulentas.
"A meta atual de golpes com memecoins é resultado direto do fracasso histórico e da corrupção da SEC de Gary Gensler", escreveu o defensor da Chainlink, Zach Rynes, no X em 17 de fevereiro.
"Em vez de ajudar a indústria cripto a navegar pelo complexo ambiente regulatório emitindo cartas de não-ação, criando novas regras e exceções, Gensler se envolveu em ataques motivados politicamente e processos injustos contra os melhores atores da indústria cripto", afirmou Rynes.
Fonte: Christopher Perkins (perkinscr97)
Por outro lado, alguns executivos da indústria, como Christopher Perkins — presidente da CoinFund e ex-membro da CFTC — dizem que as memecoins são "um dos poucos criptoativos que atualmente desfrutam de clareza regulatória".
"Na maior parte, elas [memecoins] são commodities. Como tal, quaisquer atividades envolvendo fraude, manipulação ou abuso são ilegais sob a legislação atual", escreveu Perkins no X em 18 de fevereiro.
De acordo com uma análise do portal de negociação financeira Traders Union, a maioria das jurisdições globais ainda precisa estabelecer diretrizes específicas para a indústria de memecoins, deixando-a atualmente em uma área legal cinzenta.
Como os reguladores poderiam abordar a regulação das memecoins?
Embora atualmente não exista um quadro legal específico para memecoins, isso não significa que o uso criminoso não possa ou não deva ser processado, disse Puckrin do The Coin Bureau ao Cointelegraph.
"O Departamento de Justiça dos EUA deveria obter melhores ferramentas e aumentar seus recursos a fim de combater as formas mais flagrantes de fraude eletrônica, lavagem de dinheiro e manipulação de mercado", ele disse, acrescentando:
"O escândalo Libra é uma péssima imagem para o setor cripto, mas também é um momento decisivo. Embora claramente as regulamentações ajudariam, a indústria cripto também precisa tomar a iniciativa e ostracizar completamente esses indivíduos. Então, as autoridades deveriam pegar o bastão e processá-los até as últimas consequências da lei."