Um Juiz da Corte Distrital dos EUA desbloqueou os ativos de Charlie Shrem, que os advogados dos autores afirmam valer pelo menos US $ 12 milhões em cripto e imóveis

O juiz Jed Rakoff decidiu acabar com o congelamento dos ativos de Charlie Shrem em um processo movido contra ele pelos irmãos Winklevoss, informou a Bloomberg em 8 de novembro.

Em um caso aberto no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York no início deste mês, os gêmeos Winklevoss alegam que Shrem participou de seu investimento de US $ 250.000 em sua troca BitInstant para comprar 5.000 bitcoins (BTC).

Os Winklevoss afirmam que Shrem usou o Bitcoin que adquiriu com o dinheiro para se prover de um estilo de vida luxuoso depois de ter cumprido um ano de prisão por ajudar os usuários do agora extinto mercado Silk Road a fazer compras ilegais.

“Ou Shrem tem tido muita sorte e sucesso desde que saiu da prisão, ou - mais provavelmente - ele "adquiriu" suas seis propriedades, dois Maseratis, duas lanchas e outras propriedades com o valor apreciado dos 5 mil Bitcoins que ele roubou”, o New York Times. cita o processo como reivindicando.

Shrem supostamente argumenta que ele nunca possuiu os bitcoins, e que eles são de propriedade de um membro da indústria não identificado.

De acordo com a Bloomberg, o advogado da Winklevoss, Tyler Meade, argumentou que o congelamento dos ativos da Shrem deveria continuar, alegando que ele possuía US $ 12 milhões em cripto, propriedades imobiliárias e outros ativos.

Enquanto Meade supostamente disse que os advogados dos irmãos buscaram informações sobre as participações da Shrem em mais de 30 instituições, eles identificaram apenas um insignificante US $ 10 em ativos neste momento. Segundo o relatório, as partes concordaram que o Shrem poderia gastar até US $ 50.000 em despesas mensais.

O advogado de Shrem, Brian Klein, disse que as alegações de que Shrem usou Bitcoin para comprar carros e casas "não tinha base em fatos ou leis". Bloomberg cita Klein dizendo que a recente decisão sobre os ativos de Shrem é um primeiro passo em direção a ele “justificativa completa” do cliente. Um julgamento teria sido marcado para 17 de junho de 2019.