Analista de TI Jason Bloomberg: O que estou realmente dizendo é que devemos "desligar blockchains sem permissão"

Esta entrevista foi editada e condensada.

Além de ocasionais comentários anti-cripto de Warren Buffett e Bill Gates, um dos pessimistas mais consistentes e vocais da indústria de criptomoedas é o analista do setor de TI Jason Bloomberg.

Bloomberg é um autor publicado, colaborador da Forbes e presidente da empresa Intellyx, que ajuda as empresas a integrar novos desenvolvimentos tecnológicos e tendências em seus modelos de negócios.

Bloomberg também dedica uma quantidade significativa de seu tempo para participar de conferências e eventos relacionados a criptos e blockchain, falando e debatendo com líderes do setor. Sua postura pública, no entanto, pode ser caracterizada como anti-criptomoedas, mas com mais precisão é a criptomoeda anti-descentralizada, sem permissão - contra o sonho original de interações peer-to-peer verdadeiramente descentralizadas, estabelecidas no projeto white paper Bitcoin (BTC) que capturou a imaginação dos primeiros adeptos.

No mês passado, no BlockShow Americas, em Las Vegas, a Cointelegraph teve a chance de falar com a Bloomberg sobre o motivo de “desligar”

a criptomoeda descentralizada, o que ele vê como a ameaça do crime relacionado à criptos e por que ele bloqueia eventos do setor como o BlockShow. .

O que há de errado com blockchains sem permissão

Olivia Capozzalo: Então, você tem a reputação de dizer algumas coisas bastante ousadas sobre a criptomoeda. Nesta primavera, você escreveu um artigo no qual havia uma sentença dizendo algo como "Precisamos fazer criptomoedas como as conhecemos como ilegais".

Jason Bloomberg: Certo. O desafio que a maioria das criptomoedas tem é que elas são executadas em uma infraestrutura blockchain sem permissão. Por sem permissão, queremos dizer que não há ninguém no comando, certo?

Em um sistema de prova de trabalho, todo processador de transação precisa processar as transações. Porque é sem permissão, qualquer um pode se inscrever como minerador, incluindo criminosos.

Agora, nem todos os mineradores são criminosos, obviamente, mas criminosos são bem-vindos. Não há nada que os impeça. Como resultado, muitas empresas criminosas, incluindo sindicatos do crime organizado, entraram no negócio de mineração.

Não há como parar isso, além de deixar de lado as abordagens baseadas em blockchain sem permissão.

Então, quando eu digo: "Encerre todas as criptomoedas", o que estou realmente dizendo é "desligue as sem permissão". Se a criptomoeda sobreviver, teremos que mudar para uma infraestrutura autorizada.

OC: Apenas hipoteticamente, se as pessoas começarem a aceitar essa chamada para a ação, como isso seria? Você tem uma visão de como isso começaria a afetar o que conhecemos hoje como a indústria cripto?

JB: Bem, em termos práticos, seria muito difícil desligar, digamos, Bitcoin, porque não existe em nenhum país. Assim, cada país teria que decidir quais leis ele queria criar para tornar as transações ilegais, ou o que quer que fosse.

O que eu esperaria que acontecesse é que, com o tempo, várias organizações e governos, bem como bancos e firmas de negociação de Wall Street, percebem que a criptomoeda sem permissão tem esses problemas, então gradualmente a tendência seria encorajar sistemas autorizados versus sem permissão - e isso reduza o valor do Bitcoin e outras criptomoedas que são executadas em sistemas sem permissão.

Então, se você reduzir o valor suficientemente, então não será mais rentável explorar a criptomoeda. E em certo ponto, então, essencialmente, ele desmoronará.

Ninguém realizará transações porque não haverá dinheiro na condução de transações e cada vez menos países permitirão a criptomoeda. E, esperançosamente, outras criptomoedas baseadas em sistemas com permissão irão essencialmente levar a linha e o investimento irá se mover para elas.

Mas eu diria que os sem permissão irão essencialmente desaparecer com o tempo. Haverá menos interesse neles, eles serão menos valiosos e cada vez menos pessoas desejarão minerá-los.

Assista a entrevista completa com Jason Bloomberg aqui:

Contra um sistema sem confiança

OC: Para muitos, se não a maioria das pessoas na indústria criptográfica, o fato de que qualquer pessoa pode enviar dinheiro de uma pessoa para outra diretamente - sem intermediários, sem uma empresa, sem um banco - é um valor central.

O que você diz para as pessoas que realmente se importam com o aspecto descentralizado da criptomoeda quando você está falando sobre mudar todo o sistema de valores?

JB: Você está certo, e este é um ponto muito astuto - toda a perspectiva sobre blockchain de criptomoedas descentralizada versus a abordagem de permissão centralizada. E para muitas pessoas nesta comunidade, é tudo uma questão de descentralização, e algumas delas nem sequer vêem blockchain com permissão como sendo blockchain.

Em termos de descentralização, ainda não vejo que haja uma maneira de implementar a descentralização sem abrir as portas para o empreendimento criminoso.

E assim, todas essas pessoas com essas prioridades libertárias, visões libertárias para um mundo descentralizado sem intervenção do governo - o problema é que, se você não tem regulamentação suficiente, se você não tem permissão suficiente dos processadores de transação Então, essencialmente, torna-se apenas um playground para empreendimentos criminosos.

OC: E sobre o fato de que nem todas as criptomoedas são prova de trabalho, você não precisa minerar todas elas. Você pode ter blockchains sem permissões e provas, certo?

JB: Bem, esta é uma tendência importante longe desses sistemas sem permissão para a abordagem mais autorizada. E pode haver muitas variações diferentes, seja a prova de participação ... você sabe, o Ripple é um exemplo de uma abordagem centralizada e autorizada - e eu diria que é realmente onde o foco estará.

Mas se há ou não uma maneira de resolver o problema do crime e ainda ser descentralizado, eu simplesmente não vejo isso porque acho que o ponto principal é que precisamos ter, essencialmente, uma entidade centralizada na qual as pessoas confiam, quem agora está estendendo sua confiança para os participantes da infra-estrutura para os mineiros.

E sem isso, estamos apenas permitindo que criminosos entrem. E isso aconteceu ao longo dos anos com várias abordagens, certo? Isso não é novidade.

Criptomoedas e crimes

OC: Na pesquisa que você fez, você vê que o envolvimento criminal está aumentando?

JB: O envolvimento criminoso na criptomoeda foi uma das razões originais pelas quais a criptomoeda decolou, então é uma das razões pelas quais o Bitcoin se tornou tão popular quanto nos dias anteriores.

E agora, só continua a se expandir. Eu mencionei em meu painel nesta manhã que, em 2017, a forma mais ativa de invasão de grandes empresas era o ransomware. O ransomware só é prático quando você pode pagar os resgates em algum tipo de criptomoeda. Antes da criptomoeda, não havia ransomware, simplesmente não era viável. Então, a criptomoeda agora dava aos criminosos uma maneira de conduzir ransomware.

Isso foi em 2017. O Ransomware não é mais o mais popular. Em 2018, o mais popular é cryptojacking - ou crypto mining ilícito - onde o hacker coloca o software crypto mining em um navegador, mas cada vez mais em servidores, tanto em centros corporativos quanto em ambientes de nuvem que basicamente sugam eletricidade e pagam o criminoso de alguma forma. de criptomoeda.

Esta é agora a mais popular, a maneira mais predominante de invadir uma grande empresa.

Então, essencialmente, o que a criptomoeda se tornou não é apenas uma forma de os criminosos entrarem na mineração, mas é uma maneira de conduzir transações criminosas, é uma maneira de realizar hackers.

Se você olhar para a teia escura, todo o contexto econômico para a teia escura é criptomoeda. A web escura não era realmente prática - porque não havia uma boa maneira de trocar fundos - até a criptomoeda aparecer.

OC: Mas um dos argumentos que as pessoas fazem é que transações relacionadas a crimes não são a maioria das transações acontecendo com criptomoeda.

Sempre haverá crime, então, por que você lutaria contra o meio de troca - dinheiro, cripto, seja o que for - em vez de procurar outras maneiras de prevenir ou processar o crime?

JB: Bem, os criminosos têm usado dinheiro desde a invenção do dinheiro, obviamente. Mas isso é na verdade uma comparação falsa. Você está dizendo: "Bem, como criminosos podem usar dinheiro, não devemos nos preocupar com criminosos usando criptomoedas".

É como dizer: "Bem, se eu for parado por excesso de velocidade, meu argumento para o policial deve ser que outras pessoas estão acelerando", ou "Outras pessoas estavam indo mais rápido do que eu". Nenhum policial vai deixar você escapar de levar uma multa porque você disse que alguém cometeu um crime. Isso não é uma justificativa para um crime.

OC: Mas aqui está a comparação. Por que o carro pode ir mais rápido que o limite de velocidade? Por que eles não criam carros que não podem ir mais rápido que uma determinada velocidade?

Se você começar a controlar os meios, isso restringe a liberdade das pessoas. E eu acho que isso é realmente importante para as pessoas com criptomoedas - é como se eu quisesse ter liberdade para poder enviar para você, transacionar com você em uma base de peer-to-peer. Eu sinto como se estivesse esmagando o sonho de um mundo descentralizado.

JB: Bem, eu não acho que seja uma questão de acabar com o sonho, é que a tecnologia que as pessoas inventam não apóia o sonho. O sonho de ser capaz de realizar uma transação tão facilmente quanto lhe dar uma nota de dólar, mas ser capaz de fazê-lo internacionalmente, eletronicamente - ok, que faz sentido no nível superficial, então por que criar essa enorme infraestrutura de tecnologia? extremamente valioso para os criminosos e se torna um elemento central do crime organizado, em termos globais.

E isso aconteceu ao longo dos anos. Na verdade, eu acabei de ler algumas pesquisas que vieram em um boletim esta manhã, sobre como essa noção de comunicação de rede descentralizada - nós nunca criamos uma maneira de fazer isso sem que acabe sendo um meio de atividade criminosa.

Nos anos 80, a pornografia pesada era difícil de encontrar. A web não estava por perto. Você iria à sua loja local, poderia comprar a Playboy - mas isso não era hardcore - então era isso. E isso foi praticamente ilegal até que o governo Clinton relaxou as regras de obscenidade nos anos 90. Uma vez que o governo Clinton fez isso, a pornografia predominante mudou para a web, e está lá desde então.

Agora vem o BitTorrent. Agora estamos usando a Internet, as velocidades da Internet estão indo mais rápido, agora podemos fazer o download de vídeos. Então, o que fazemos? Nós criamos um protocolo peer-to-peer, descentralizado, que permite a qualquer um trocar grandes arquivos com qualquer outra pessoa. Então, o que você usa para isso? Bem, software pirateado, vídeos pirateados e pornografia ilegal. Porque esse era o uso principal. Esta é apenas a natureza humana: se você tem uma maneira de trocar informações ou arquivos que estão escondidos, então ela será usada principalmente por criminosos para conduzir atividades criminosas.

O problema com o BitTorrent era que o próprio BitTorrent não era particularmente anônimo - você tinha que identificar seu endereço IP - então não era muito bom para o crime organizado. Tornou-se, de certa forma, um protocolo de crime desorganizado. Ele também não forneceu um mecanismo de pagamento. Era mais sobre compartilhar pornografia ilegal com seus amigos do que construir um negócio.

O que nós precisamos? Precisamos de uma maneira de anonimato maior nos pagamentos e em uma infraestrutura de pagamento. E veio o Bitcoin. É por isso que o Bitcoin explodiu, porque o BitTorrent não tinha essas coisas.

Agora, você adiciona o Bitcoin ao BitTorrent e agora pode criar um mercado negro global e profissional para o contrabando ilegal e essa é a web escura.

Esta é a história das tecnologias distribuídas - tem sido de facilitar o empreendimento criminoso. Bitcoin jogou bem nisso, e agora temos a teia escura e agora temos hackers que estão aproveitando as tecnologias também.

Esta é a história. Esta é a história da criptomoeda.

E as pessoas estão fingindo ou se enganando que é sobre um ideal libertário, onde as pessoas vão se comportar. Não, as pessoas não vão se comportar. Criminosos vão entrar, e eles vão assumir, e vai ser a razão pela qual nós temos essas coisas.

A ameaça do crypjacking

OC: Você tem essa visão indiscutivelmente pessimista de como tudo isso vai acabar. Vamos voltar ao âmago da questão do cryptojacking, esse tipo específico de hacking. Qual é o dano exato que está sendo feito lá?

JB: Então, com criptomoeda ilícita ou cryptojacking, os primeiros dias eram todos sobre os navegadores - você tem algum tipo de site comprometido que lhe daria algum Javascript que você rodaria no seu navegador. E assim, seu próprio computador giraria por um tempo, e roubaria um pouco de eletricidade e um pouco de poder do processador.

Esse software ficou melhor e agora, mesmo quando você fecha o navegador, ele ainda será executado no seu computador. Então, está sugando seu processador no seu laptop. Isso é relativamente menor em comparação com o software de mineração cripto em um servidor. Você o coloca em um servidor, está ficando mais sofisticado, agora está consumindo eletricidade e energia do processador no servidor. Se estiver na nuvem, está aumentando a conta da nuvem.

Assim, as empresas estão pagando dinheiro por seus serviços em nuvem, incluindo qualquer mineração cripto que esteja sendo executada lá. Se estiver no local, ainda estará consumindo eletricidade e energia do processador, e continuará a fazê-lo até que os mineradores proliferam e derrubem toda a rede. Não é apenas um hacker fazendo isso. Se uma empresa é vulnerável, vários caras maus diferentes vão descobrir isso e colocar o software de mineração, que está se formando em botnets.

Assim, muitos computadores de mineração de software diferentes, consumindo eletricidade e energia do processador, sem o conhecimento de outro software de mineração cripto nos mesmos servidores.

Essencialmente, em certo ponto, ele usa todo o poder de processamento, o servidor pára de funcionar e isso pode acontecer em toda a rede. Isso poderia derrubar todo o data center da empresa.

Mas como está sendo executado nos bastidores, o modo como os criminosos ganham dinheiro é simplesmente processar transações e obter dinheiro diretamente da infraestrutura do Bitcoin ou do Monero. O dinheiro não vai diretamente da vítima para os criminosos. É indireto.

Mas, como resultado, a captura de muitas OSCs, os principais agentes de segurança, até o momento em que ela destrói toda a rede, não sabe disso. Então, esse já é o maior problema nas redes corporativas hoje, mas não vai receber tanta atenção como talvez devesse, porque ele não tem o link de comando e controle e, nos primeiros dias, isso não acontece. tem muito impacto.

OC: Ok, eu vejo. E você acha que a solução, apenas para esclarecer, não é lidar com a prevenção desse tipo de ataque ou mitigá-lo de alguma forma, mas, na verdade, desligar a criptomoeda porque a criptomoeda é o problema aqui.

JB: Bem, eu não acho que isso seja realmente uma solução prática. Seria ótimo se eu pudesse dizer: "Bem, vamos apenas desligar a criptomoeda, que vai parar a mineração cripto." E sim, seria, mas eu não acho que é prático pelas razões que listei: Não há um país, não são leis de um país.

Então, vai demorar muito tempo. E vai ser, realmente, as forças econômicas, certo? Tem que ser menos valioso ter certas criptomoedas sobre outras. E assim que mudarmos a economia para as criptomoedas mais seguras, essa será uma solução gradual a longo prazo.

A curto prazo, sim, são essencialmente métodos tradicionais de segurança cibernética: detecção de malware e prevenção de ameaças. E é aí que muitas grandes empresas estão gastando seus dólares de segurança cibernética hoje.

Por que estamos aqui

OC: Deixe-me fazer uma pergunta que é um pouco apontada, mas o que você espera fazer com o BlockShow ou qualquer outro evento relacionado a crypto / blockchain? Por que você está aqui exatamente?

JB: Por que eu estou cutucando um graveto todas essas pessoas? Bem, eu escrevo para a Forbes. Eu sou colaborador da Forbes, então escrevo cinco artigos por mês para a Forbes. Estou sempre à procura de boas histórias e isso faz parte da história.

Mas também estou, essencialmente, procurando as gemas em bruto. Eu estou procurando por empresas de blockchain que tenham soluções reais, pelo menos em obras - obviamente, ainda é cedo, então são provas de conceito - mas soluções reais no sentido de que estão resolvendo problemas de negócios para empresas. que não são apenas outras empresas na câmara blockchain echo.

Essas são as histórias que eu acho que são as mais importantes para contar. Mas sim, eu posso contar as histórias sobre as falhas das criptomoedas ou os problemas com a perspectiva libertária sobre as coisas, mas isso só o leva até certo ponto.

Realmente, é mais importante se concentrar nas histórias positivas, certo? Os casos de negócios reais para empresas reais, que estão resolvendo problemas reais de clientes. E isso é realmente o que estou procurando.

OC: Ótimo, muito obrigada.