CEO do setor acredita que o anonimato do Bitcoin o condena e prevê que governos o banirão

Em sua curta vida útil de 10 anos, o Bitcoin teve muitos obituários. O último é o do CEO da SocGen, Frédéric Oudéa, que sente que o Bitcoin não tem futuro devido ao seu anonimato.

Os governos vão reprimir

Frédéric Oudéa acredita que o futuro do Bitcoin e outras moedas virtuais é fraco, principalmente porque ele espera que os governos e os reguladores os reprimam. O motivo que ele dá é o anonimato envolvido nessas transações, o que pode facilitar atividades ilegais que vão da lavagem de dinheiro ao financiamento do terrorismo.

Falando à CNBC na conferência Web Summit em Portugal, Frédéric Oudéa disse:

O benefício até agora é fornecer anonimato às pessoas que estão fazendo as transações. Não vejo um futuro nisto quando vejo a atenção que todos os governos e reguladores prestam em matéria de combate à lavagem de dinheiro, à evasão fiscal e ao financiamento do terrorismo. O anonimato da transação é um problema que penso que colocaria pressão sobre o Bitcoin.

Anonimato ou pseudonímia?

Embora existam moedas virtuais cujo principal caso de uso seja a privacidade e o processamento de transações anônimas, Oudéa pode estar se equivocando quando chama as transações Bitcoin anônimas. Os endereços Bitcoin são pseudônimos, ou seja, os endereços Bitcoin não estão diretamente ligados a identidades do mundo real.

Todas as transações Bitcoin são registradas no Blockchain e são publicamente visíveis. Embora as precauções possam ser tomadas por criminosos para ofuscar o fluxo de transações, Oudéa cometeu um erro ao chamar as transações Bitcoin de anônimas.

Ecos de Jamie Dimon

As opiniões de Frédéric Oudéa ecoam as de Jamie Dimon, o CEO do JP Morgan, que chamou o Bitcoin de fraude. O tema subjacente comum por trás desses pontos de vista é que eles acreditam que o Bitcoin falhará, não porque o mercado o rejeite, mas porque o governo intervirá.

Isso, por si só, parece ser uma admissão da força do Bitcoin e sua capacidade de ser adotada pelas massas. As mesmas pessoas que criticam o Bitcoin por causa de sua natureza não regulamentada e descentralizada declamam o Blockchain e sua capacidade de melhorar a eficiência e reduzir o custo.

E quanto ao dinheiro?

Quando os jogadores entrincheirados do mercado atacam o Bitcoin em sua natureza pseudônima, eles ignoram convenientemente o fato de que o dinheiro fornece maior anonimato e pode ser transferido sem deixar rastro. No entanto, ninguém espera que governos e reguladores banam dinheiro.

Os atacantes de Bitcoin também não percebem que mais e mais governos, que vão do Japão à Coreia do Sul, estão abraçando moedas virtuais. Os regulamentos estão evoluindo com o desenvolvimento da tecnologia e os modelos de negócios dos bancos têm que mudar. Caso contrário, bancos, não o Bitcoin, podem ter o destino dos dinossauros.