Os defensores do blockchain argumentam que ser anticriptomoedas é o mesmo que ser antiinternet nos anos 1990, ou seja, ser contra tecnologias que iriam revolucionar o mundo, independentemente do apoio dos políticos.
Na eleição presidencial de 2024 nos Estados Unidos, ser hostil à indústria blockchain está se tornando cada vez mais caro em termos de votação, de acordo com Perianne Boring, fundadora e CEO do grupo de defesa The Digital Chamber.
“Acho que a maioria das pessoas realmente subestimou o quão importante as criptomoedas são para tantos eleitores em todo o país”, observou Boring durante um webinar organizado pela empresa de gestão de ativos Hashdex em 30 de outubro. Ela explicou:
“25% dos democratas disseram que se um candidato toma uma posição positiva sobre criptomoedas, eles teriam mais probabilidade de votar nele. E 21% dos republicanos disseram que se um candidato toma uma posição positiva sobre criptomoedas, eles teriam muito mais probabilidade de votar nele.”
De acordo com Boring, apenas 2% dos democratas disseram que se um candidato assumir uma posição pró-criptomoedas, eles teriam muito menos probabilidade de votar nele, enquanto 3% dos republicanos disseram o mesmo.
“Você pode ganhar entre 21% e 25%, de acordo com nossa pesquisa, e pode perder talvez 2% ou 3%. Então, essa é uma posição muito ajustada ao risco para os candidatos tomarem para serem pró-cripto”, disse ela.
A composição do Congresso será muito mais decisiva para a indústria do que quem estiver na Casa Branca. Para Samir Kerbage, diretor de investimentos da Hashdex, o próximo mandato em Washington será mais otimista para ativos digitais do que o ciclo passado, mas a regulamentação não acontecerá da noite para o dia. Ele explicou:
“Esperamos ver os próximos quatro anos muito mais positivos no lado político do que os últimos quatro anos. [...] e mesmo que Trump seja eleito e tenhamos uma vitória republicana no Congresso, isso levará alguns meses, talvez alguns anos até que isso realmente se torne uma nova regulamentação e total clareza para a indústria.”
No entanto, as agências reguladoras do país poderiam agilizar o processo de clareza que incentiva o desenvolvimento empresarial.
De acordo com Boring, a abordagem de fiscalização da Securities and Exchange Commission (SEC) em relação às empresas de criptomoedas atraiu várias empresas dos EUA nos últimos anos.
“Eu viajei internacionalmente bastante para os Emirados Árabes Unidos e por toda a Ásia, e muitas pessoas que conheci disseram que estamos fechando nossas portas para os Estados Unidos. Queremos seguir a lei, mas não sabemos o que é”, disse.
Ela acrescentou que esclarecer quando um ativo digital deve ser regulado pela SEC versus a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) resolveria 70% dos problemas entre as empresas. “Muito alívio poderia realmente ser feito muito rapidamente no primeiro dia com as pessoas certas no lugar”, afirmou.