As Guerras ICO continuam com a LakeBanker dizendo que a Civic foi

Em um mercado ICO em amadurecimento, já não é o bastante simplesmente entregar uma oferta; a integridade técnica é agora o símbolo do status final. 

Como mostram os últimos dois meses na história da crescente indústria de token, a fé real na longevidade das empresas por trás das moedas é difícil de garantir. 

A compra frenética, o short e o dumping por comerciantes casuais não são uma medida de valor de um token ou provedor, algo que só agora está sendo abordado por um punhado de negócios de criptomoedas. 

O balanço de sucesso e reputação da Civic 

A principal das ICOs recentes que obtiveram um amplo reconhecimento pela inovação técnica foi a da Civic, a resposta baseada em Blockchain de Vinny Lingham ao problema do roubo de identidade e a vulnerabilidade e inconveniência das verificações de identidade. 

Lingham, cuja oferta de tokens tinha sido muito aguardada por vários meses, advertiu contra a inflação de preços com base no entusiasmo de curto prazo. O Bitcoin, ele disse em janeiro, sofreria se um influxo de negociação que aumentaria seu valor para muito além de US$ 3.000 muito rapidamente. 

O lançamento de um token que exibiria exatamente essas qualidades devido à própria reputação de Lingham pareceu algo irônico, e a pressão sobre a Civic para entregar um bem respeitável foi palpável. 

À medida que a ICO foi lançada em junho, ela foi totalmente vendida de forma instantânea. Lingham, no entanto, tinha um ás na manga na forma de múltiplos avanços técnicos para garantir que sua distribuição de token CVC fosse justa para os investidores e fácil num Ethereum Blockchain cada vez mais instável. 

Ao contrário das ICOs até esse ponto, a da Civic utilizou o que equivalia a controlar as multidões. Usuários à espera de comprar tokens receberam um número aleatório em uma fila virtual, com lugares que nem sequer foram distribuídos de forma linear. Assim, um usuário cronologicamente primeiro a receber um número não receberia necessariamente o primeiro lugar. 

As fichas foram distribuídas em lotes e estavam sujeitas a montantes máximos de pedidos, evitando que os investidores "baleia" se apropriassem e controlassem vastas quantidades de liquidez. 

LakeBanker: a ICO da Civic foi no "estilo norte-coreano" 

Por mais confiável que pareça, Lingham não convenceu a todos. 

A LakeBanker, uma offshore da casa de câmbio de criptomoeda chinesa LakeBTC, pretende competir diretamente com o modelo de ICO da Civic para sua própria venda, que deve ter sua primeira fase neste mês. 

"Não podemos discordar mais sobre os métodos de distribuição de tokens do Civic", explicou o Dr. Andrew Joseph McCarthy, CSO da LakeBanker, à Cointelegraph. "LakeBanker e Civic não têm nada em comum a este respeito". 

A start-up pretende assegurar que a distribuição do seu token BAC seja o mais amplo possível. Lingham tinha dito exatamente os mesmo, mas McCarthy considera os métodos que ele usou para garantir uma distribuição de nível ironicamente constritiva para os investidores. 

"Para nós, sua abordagem é no estilo norte-coreano. Isso se deve a vários fatores ", explicou. 

"Um preço fixo arbitrário é definido, que não é o preço de mercado. Um monte de regras configuradas para impedir que as pessoas comprem seus tokens. Muitos limites são apenas números aleatórios sem muita lógica ou dados para apoiá-los. Este não é um mercado livre ".

Duas fases e um cronograma de cinco anos 

Em vez disso, como a Gnosis, a LakeBanker empregará um evento de venda de estilo de "leilões holandeses" em duas fases, que terá uma pequena oferta de preço fixo seguida da maioria dos tokens vendidos em uma escala móvel em outubro. 

"Nós escolhemos este modelo de venda em duas fases antes de ficar sabendo sobre a Civic", continua McCarthy. "Nós usaremos a primeira fase para testar o mercado e receber um valioso feedback da comunidade antes da venda principal". 

Para qualquer crítica ao Civic, inclusive a partir de usuários frustrados durante a ICO, seu recurso foi notavelmente estável para um token ERC20 desde que foi lançado em julho. Os preços de futuros de antemão haviam aumentado de preço de US$ 0,10 para gigantes US$ 1,40, enquanto a versão pós-lançamento, o CVC permaneceu limitado entre US$ 0,15 e US$ 0,22. 

A mais longo prazo, no entanto, McCarthy tem outras preocupações que pretende abordar com o evento do LakeBanker. 

"Eu não vejo a Civic incluir um cronograma de aquisição em sua distribuição de token. Este é um sinal de alerta para nós", advertiu. "Se a equipe não tem fé em seu projeto ou não acredita em suas perspectivas de longo prazo, por que seus investidores deveriam?" 

A LakeBanker inclui, portanto, um cronograma de aquisição de cinco anos para tokens detidos por partes internas, com 20% dos tokens disponíveis para negociação a cada ano. 

Além de dar a estabilidade da equipe para realizar sua visão, esse parâmetro evita que a distribuição de token se torne unilateral após a liberação. Os grandes comerciantes não poderão controlar uma proporção substancial do mercado, mesmo que a BAC seja livremente negociável. 

Isso vai funcionar sem entraves? A matriz da LakeBanker em Xangai cria um ambiente operacional desafiador. Na China, aumentam os temores sobre as consequências do investimento em vendas simbólicas, com incertezas regulamentares e punições potencialmente severas que atingem as manchetes nos últimos meses.

Enquanto McCarthy está interessado em diferenciar a BAC de uma ICO real (a BAC não é um título), entregar o produto "definitivo" neste mercado milagroso está agora longe de ser simples e direto.