Um trader desajeitado afirma ter “acabado” com a sua vida depois de pagar inadvertidamente US$ 9.500 em taxas por uma transação de US$ 120 na exchange descentralizada (DEX) Uniswap.

Em 5 de novembro, o usuário do Reddit ‘ProudBitcoiner’ postou que havia acidentalmente pago 23.5172 Ether (ETH) por uma única negociação após confundir as caixas "Limite de gás" e "Preço do gás" na carteira MetaMask.

“A Metamask não tinha preenchido o campo 'Limite de gás' com o valor correto em minha transação anterior e essa transação falhou, então decidi alterá-lo manualmente na transação seguinte [...], mas em vez de digitar 200.000 em 'Limite de gás ', escrevi no campo' Preço do gás ', então paguei 200.000 GWEI por esta transação e acabei com a minha vida. ”

A Uniswap é uma exchange sem custodia para tokens ERC-20, o que significa que as negociações são executadas diretamente da carteira do usuário - permitindo que ele defina manualmente os preços do gás que está disposto a pagar por uma transação.

O usuário notou que havia baixado recentemente a MetaMask versão 8.1.2 e não havia encontrado problemas com o campo Limite de gás antes.

O usuário do reddit ‘Mcgillby’ sugeriu que a MetaMask introduzisse salvaguardas forçando os usuários a confirmar uma transação quando o preço do gás inserido excedesse significativamente o preço estimado calculado pela carteira:

“Você imagina que eles teriam algum aviso como 'Você está excedendo o valor necessário para ser incluído no próximo bloco em uma quantidade significativa' e fizessem você confirmar. A Metamask já calcula o preço recomendado do gás automaticamente, então não vejo nenhuma razão para que eles não possam ter uma confirmação extra se alguém exceder o preço recomendado do gás por uma margem enorme.

Em junho, o  Cointelegraph relatou duas transações misteriosas em que cada uma gastou US$ 2,6 milhões em taxas para transferir cerca de US$ 130 em Ether. Os analistas deram várias explicações para as transações, incluindo um potencial bug em um bot de lavagem de dinheiro, vingança contra um ex-funcionário ou simples erro humano.

LEIA MAIS: