O economista de Harvard Kenneth Rogoff, que certa vez previu que o Bitcoin tinha mais chances de cair para US$ 100 do que atingir US$ 100.000, admitiu que muita coisa mudou desde seus comentários há sete anos, embora aparentemente ele ainda não tenha mudado de opinião sobre o Bitcoin.

“Quase uma década atrás, eu fui o economista de Harvard que disse que o Bitcoin tinha mais chances de valer US$ 100 do que 100 mil. O que eu perdi?”, escreveu ele no X na quarta-feira, referindo-se a um segmento no programa “Squawk Box” da CNBC em março de 2018.

Rogoff é ex-economista-chefe do Fundo Monetário Internacional (FMI) e também autor do livro “Our Dollar, Your Problem”, publicado em maio.

Em 2018, Rogoff disse que a regulamentação governamental causaria uma queda nos preços do Bitcoin.

No entanto, desde que a administração Trump venceu as eleições de novembro, o Bitcoin ultrapassou US$ 100.000 em dezembro de 2024 e subiu mais de 80% até atingir um novo recorde histórico.

O Bitcoin disparou mais de 1.000% desde a previsão de Rogoff em 2018. Fonte: TradingView

“Eu fui otimista demais sobre os EUA tomarem uma atitude sensata quanto à regulamentação de criptomoedas,” disse ele, indicando que sua posição sobre criptoativos não mudou.

Bitcoin compete com moedas fiduciárias

“Em segundo lugar, eu não percebi como o Bitcoin competiria com moedas fiduciárias como meio de transação preferido na economia subterrânea global de vinte trilhões de dólares,” continuou ele no X.

Ainda assim, o Bitcoin se tornou uma proteção contra a inflação em muitos países onde as moedas locais foram massivamente desvalorizadas por seus governos.

A atividade ilícita ligada às criptomoedas foi de cerca de US$ 50 bilhões em 2024, de acordo com a Chainalysis, mas isso é uma gota no oceano e menos de 1% do que é lavado usando dinheiro em espécie.

“Em terceiro lugar, eu não antecipei uma situação em que reguladores, especialmente o regulador-chefe, poderiam descaradamente manter centenas de milhões (senão bilhões) de dólares em criptomoedas aparentemente sem consequências, dada a gritante situação de conflito de interesses.”

A comunidade cripto decide considerar isso uma vitória

O diretor de investimentos da Bitwise, Matt Hougan, respondeu, dizendo que Rogoff “falhou em imaginar que um projeto descentralizado, que obtém poder do povo e não de instituições centralizadas, poderia ter sucesso em grande escala.”

Enquanto isso, o pesquisador da corretora de ativos digitais FalconX, David Lawant, disse estar “muito grato” a Rogoff, pois seu livro “The Curse of Cash” foi “tão terrível” que foi “uma das coisas que me empurrou para o BTC.”

O chefe de pesquisa de ativos digitais da VanEck, Matthew Sigel, publicou na terça-feira sua lista dos maiores críticos do Bitcoin, classificando Rogoff em nono lugar. Ele “escreveu o obituário do Bitcoin cedo demais dentro de sua própria bolha,” disse Sigel.

“Talvez você não tenha percebido porque vive numa bolha, igual quando você bloqueia as respostas,” acrescentou, referindo-se a Rogoff impedir que as pessoas respondam às suas postagens no X.

“Fundamentos importam: desvalorização fiduciária, mudanças demográficas de riqueza e demanda global por um ativo de reserva neutro.”

Ironicamente, a Harvard Management Company, responsável por administrar o fundo de doações de US$ 53 bilhões da universidade, reportou um investimento de US$ 116 milhões no ETF de Bitcoin à vista da BlackRock no início deste mês.