A Grayscale está avaliando as possíveis consequências fiscais associadas aos ETFs spot de Bitcoin (BTC) após relatórios imprecisos que circulam sobre situações desfavoráveis implicações fiscais.

Em uma série de postagens no X (antigo Twitter), a Grayscale esclareceu que não se espera que os investidores de varejo do Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) incorram em implicações fiscais quando o fundo vende Bitcoin para gerar dinheiro para cumprir resgates de ações.

A Grayscale explicou que isso se deve ao fato de o GBTC estar estruturado como um concedente, o que significa que a entidade que estabelece é a proprietária dos ativos – neste caso, o Bitcoin subjacente – para fins de renda e impostos.

“Os resgates em dinheiro de trustes concedentes não são eventos tributáveis ​​para acionistas não resgatadores, como investidores de varejo”, afirmou o post ao explicar sua diferença em relação aos fundos mútuos:

“Ao contrário dos fundos mútuos e de muitos outros ETFs, substancialmente todos os ETFs de commodities à vista (por exemplo, ouro) são estruturados para serem fundos concedentes para fins fiscais. Assumimos a posição de que o GBTC é tratado adequadamente como um fideicomisso concedente.”

Relacionado: Brasil sanciona lei tributária sobre criptomoedas no exterior

Isto segue relatórios recentes de que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) realizou outra reunião com a Grayscale para discutir mais detalhadamente sua aplicação para um ETF spot de Bitcoin.

Em 8 de dezembro, o Cointelegraph informou que Grayscale e Franklin Templeton conversaram com a SEC para analisar seus pedidos, apenas um dia depois de representantes da Fidelity compareceu perante a SEC.

Enquanto isso, poucos dias antes, em 5 de dezembro, a SEC adiou a decisão sobre o ETF spot de ETH da Grayscale.

Revista: Este é o seu cérebro na criptografia: o abuso de substâncias cresce entre os comerciantes de cripto