Um recente artigo de pesquisa do Federal Reserve Bank de Minneapolis sugere que ativos como o Bitcoin deveriam ser tributados ou proibidos para ajudar os governos a manterem déficits.
Em uma economia onde o governo tenta manter déficits permanentes utilizando dívida nominal, a presença do Bitcoin (BTC) cria problemas para a implementação de políticas, escreveu o Fed de Minneapolis em um documento de trabalho divulgado em 17 de outubro.
O Bitcoin introduz uma “armadilha de orçamento equilibrado,” um estado alternativo onde o governo é forçado a equilibrar seu orçamento, escreveu o Fed.
Os pesquisadores usaram o Bitcoin como exemplo de uma “segurança do setor privado” com oferta fixa, sem “reivindicações de recursos reais.” Eles concluíram que ele deveria ser banido ou tributado para resolver o impasse.
“Uma proibição legal contra o Bitcoin pode restaurar a implementação única de déficits primários permanentes, e o mesmo pode ocorrer com uma taxa sobre o Bitcoin.”
O banco central usou cálculos para propor uma taxa sobre o Bitcoin. Fonte: Fed de Minneapolis
Um déficit primário ocorre quando um governo gasta mais do que arrecada em impostos e outras receitas, excluindo pagamentos de juros sobre sua dívida.
O termo “permanente” para o déficit primário é chave, pois significa que o governo planeja continuar gastando mais do que arrecada indefinidamente.
Os Estados Unidos acumularam US$ 35,7 trilhões em dívida nacional total. Ainda assim, o déficit primário, o gap anual entre gastos e receita tributária, está atualmente em torno de US$ 1,8 trilhão.
A Reuters relatou em 19 de outubro que o maior impulsionador do déficit fiscal de 2024, o maior fora da era da COVID-19, foi um aumento de 29%, para US$ 1,13 trilhão, nos custos de juros da dívida do Tesouro devido às taxas mais altas e mais dívida para financiar.
O chefe de pesquisa de ativos digitais da VanEck, Matthew Sigel, comentou sobre o documento em 21 de outubro, dizendo que o Fed de Minneapolis havia se juntado ao Banco Central Europeu em seu ataque ao Bitcoin, acrescentando que:
“Fantasia sobre ‘proibição legal’ e taxas extras sobre o BTC para garantir que a dívida governamental continue sendo a ‘única segurança sem risco.’”
Enquanto isso, o cofundador da Messari, Dan McArdle, desenterrou um artigo de 1996 do Fed de Minneapolis chamado “Money is Memory,” que, em uma reviravolta interessante, argumentava a favor do Bitcoin 12 anos antes do bloco gênesis.
O artigo definia dinheiro como um objeto que não “entra na produção,” está “disponível em oferta fixa” e é “equivalente a uma forma primitiva de memória.”
Em 12 de outubro, o BCE divulgou um documento afirmando que os detentores mais antigos de Bitcoin estão lucrando às custas dos novos detentores. O documento argumentou que o ativo deveria ser regulamentado para evitar que seu preço subisse ou ser banido completamente.
O assessor sênior de gestão do BCE, Jürgen Schaaf, se juntou ao argumento contra o Bitcoin em um post no X em 20 de outubro.
“Os não detentores deveriam reconhecer que a alta do Bitcoin é alimentada pela redistribuição de riqueza às suas custas,” ele disse, antes de acrescentar: “Há razões convincentes para defender políticas que limitem o crescimento do Bitcoin ou até mesmo eliminem-no.”