Um grupo de credores da FTX, liderado por Sunil Kavuri, apresentou uma objeção ao plano de reorganização de falência da FTX. Eles o rejeitam em vários pontos, incluindo a afirmação de que não serve aos melhores interesses dos credores.
Os credores argumentaram que ser reembolsado em dinheiro desencadearia um evento tributável, causando custos indevidos aos credores. O reembolso de ativos em espécie foi listado na objeção como uma possível solução.
Além disso, os credores se opuseram à liberação de fundos para os devedores — a massa falida da FTX — citando a lei do Capítulo 11, afirmando que a massa falida da FTX estava tentando distribuir ativos roubados.
Essas objeções seguem meses de fricção entre a massa falida da FTX, antigos clientes e credores da FTX. Em 2023, o Comitê Oficial de Credores Quirografários (UCC) da FTX disse que estava “extremamente desapontado” com o plano de reorganização da massa falida da FTX, alegando que não foi contatado para fornecer informações no processo de rascunho inicial.
O UCC também argumentou que as disposições estabelecidas no plano complicariam o processo de falência já inflado, adicionando tempo e custo aos procedimentos de liquidação.
Em janeiro de 2024, antigos clientes e credores da FTX exigiram que a agora extinta exchange os reembolsasse usando preços de mercado atuais, em oposição aos preços baixos de 2022, quando a exchange FTX colapsou durante os piores momentos do mercado de baixa de criptomoedas.
Esse desacordo se tornou um ponto principal de contenção nos processos de falência em andamento, enquanto a massa falida da FTX e os credores continuam a discordar sobre a proposta de reembolso em espécie e a questão mais ampla dos direitos de propriedade.
As tensões entre os credores da FTX e a massa falida voltaram a aumentar em fevereiro de 2024, quando os credores da FTX iniciaram um processo contra Sullivan & Cromwell, o escritório de advocacia que supervisiona a falência da FTX. Eles alegam que o escritório foi cúmplice na fraude da FTX e estava ciente da situação crítica na antiga exchange antes do colapso.
Uma investigação independente posteriormente considerou Sullivan & Cromwell inocente de qualquer irregularidade e afirmou que o escritório de advocacia não estava ciente da atividade fraudulenta na FTX antes de seu colapso.