O CEO da exchange de criptomoedas FTX rejeitou os pedidos para que o escritório de advocacia que representa a empresa fosse substituído como parte do processo de falência.

John J. Ray III, que foi nomeado o novo CEO da FTX em 11 de novembro, entrou com uma moção no tribunal em 17 de janeiro argumentando que a Sullivan & Cromwell foi essencial para assumir o controle do “incêndio na lixeira” que foi entregue a ele.

Ray sugeriu que manter os serviços da firma de advocacia é do interesse dos credores da FTX, argumentando:

“Os conselheiros não são os vilões nesses casos. Os vilões estão sendo perseguidos pelas autoridades criminais apropriadas em grande parte como resultado das informações e do apoio que estão recebendo sob minha orientação dos conselheiros dos Devedores.”

O administrador dos EUA, Andrew R. Vara, apresentou uma objeção à manutenção do escritório de advocacia em 14 de janeiro, citando duas questões distintas.

Ele alegou que a Sullivan & Cromwell não divulgou suficientemente suas conexões com a exchange, incluindo serviços prestados à FTX no passado. Ele também apontou que, com base no conhecimento disponível publicamente, um ex-sócio do escritório de advocacia tornou-se advogado da FTX 14 meses antes do pedido de falência.

Enquanto isso, o advogado James A. Murphy, que usa o Twitter como MetaLawMan, sugeriu em 14 de janeiro que os serviços que havia prestado anteriormente para a FTX não são o único caso de conflito de interesses do escritório de advocacia em relação ao processo de falência da exchange.

Ao mesmo tempo que os advogados da Sullivan & Cromwell tiveram acesso irrestrito a todos os dados internos sobre o valor dos ativos e passivos da FTX...

A Apollo Global (supostamente) tem se oferecido discretamente para comprar créditos de credores de clientes da FTX por centavos de dólar.

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 

Ele alegou que a empresa de patrimônio privado Apollo Global tem comprado reivindicações de credores e de clientes da FTX por uma fração do seu valor real. Murphy observa que o presidente da Apollo, Jay Clayton, também é funcionário da Sullivan & Cromwell, que tem acesso a informações financeiras confidenciais do processo.

O administrador dos EUA também acreditava que o atual pedido de manutenção da Sullivan & Cromwell era falho, pois eles “usurpariam” o trabalho de um examinador independente e as partes estariam duplicando seus serviços às custas do espólio da FTX.

O administrador pediu pela primeira vez a nomeação de um examinador independente em 1º de dezembro, apontando para uma cláusula do código de falências que exige a nomeação de um examinador quando certas dívidas excedem US$ 5 milhões.

Em 10 de janeiro, um grupo bipartidário de quatro representantes dos EUA enviou uma carta ao juiz de falências de Delaware, John Dorsey, solicitando que ele aprovasse a moção para contratar um examinador independente. Os congressistas também expressara sua descrença de que o escritório de advocacia pudesse ser rotulado como uma parte "desinteressada" no caso.

Dorsey, no entanto, classificou a carta como uma “comunicação de ex parte inadequada” e disse que não a levaria em consideração quando decidir nomear um examinador independente ou aprovar a contratação da Sullivan & Cromwell.

Mas Dorsey deve considerar a objeção de um credor da FTX registrada em 10 de janeiro ao decidir se a Sullivan & Cromwell deve ser mantida como representante jurídico da FTX. O credor também sugeriu que a prestação de serviços do escritório de advocacia para a FTX no passado constitui um conflito de interesses.

LEIA MAIS