Ex-procuradora federal que virou capitalista de risco cripto Katie Haun: A cripto está nos "dias da (internet) discada”

A ex-promotora federal norte-americana Kathryn Haun participou recentemente de um debate sobre cripto com o economista ganhador do Prêmio Nobel Paul Krugman, publicado no YouTube pela empresa de capital de risco Andreessen Horowitz (a16z) no dia 2 de novembro.

O debate, organizado pela empresa de tecnologia mexicana KIO Networks e moderado pelo jornalista de negócios local Rodrigo Pacheco, teria ocorrido no México em setembro de 2018.

Ex-promotora federal do Departamento de Justiça dos EUA (DoJ) e atual sócia-geral da a16z, Haun representava a abordagem otimista em relação às tecnologias relacionadas à cripto. Krugman, que recebeu o Prêmio Nobel de Ciências Econômicas em 2008, manteve sua posição negativa anterior sobre o tema, debatendo com Haun como um cético da cripto.

Em seu discurso preliminar que antecedeu o debate, Haun, que também é membro do conselho de administração do principal serviço de câmbio de moedas e carteira cripto Coinbase, comparou o estágio atual da evolução da criptomoeda aos primeiros anos da Internet:

"Estamos nos dias da [internet] discada [da cripto], e os críticos por aí confundem o estado atual da inovação com o estado final dela."

Krugman se opôs a esse ponto de vista, lembrando ao público que o Bitcoin (BTC) já está no palco há dez anos e argumentando que as perspectivas de usá-lo como método de pagamento ainda não estavam claras. O Centro de Pós-Graduação da Universidade da Cidade de Nova York (CUNY), professor de Economia, observou que, no estágio inicial da web, havia claramente coisas que não se podia fazer sem a internet, como armazenar jornais on-line. No entanto, opinou Krugman, a cripto não mostrou tais vantagens até agora:

"Há pouquíssimos sinais de que o BTC está se tornando qualquer meio de pagamento generalizado, e dez anos depois, quando será que vai acontecer?"

Haun, por sua vez, enfatizou que o BTC alcançou uma audiência de massa um pouco mais tarde do que quando Satoshi Nakamoto lançou o livro branco sobre o Bitcoin - apontando para os anos 2012-2013 como quando as moedas digitais se tornaram mais amplamente conhecidas.

Haun também lembrou ao público que muitas pessoas ainda tendem a acreditar em mitos sobre cripto e criminalidade, que retardaram a adoção em massa da tecnologia.

Durante o debate, Krugman lançou dúvidas sobre a própria natureza das criptomoedas, chamando o fato de que não há autoridade para provar sua autenticidade um ponto de fraqueza. Em resposta a isso, Haun disse que as moedas fiduciárias também eram fáceis de falsificar, enquanto os governos globais não têm recursos para impedir totalmente tais crimes.

Apesar de suas posições contrárias, ambos os participantes pareciam concordar que blockchain e cripto não necessariamente minariam ou destruiriam totalmente os sistemas existentes. De sua parte, Krugman argumentou que o blockchain não havia encontrado um caso de uso para rivalizar serviços centralizados existentes, como a Amazon:

"Não acho que o blockchain prejudique a Amazon ou qualquer uma dessas pessoas. Eu uso a Amazon não por seu poder, mas por causa da preguiça [...] O dinheiro é tudo sobre o poder da preguiça, você não tem que pensar muito sobre o que ele é. É um dólar, então eu posso usá-lo.

Haun falou com o fato de que a cripto poderia existir sem substituir totalmente o dinheiro fiduciário:

"Não acredito que as criptomoedas substituam todas as outras moedas, como euro e dólar. Eu também não acredito que isso vai substituir o ouro como uma reserva de valor [...] totalmente que eu acho que vai se desenvolver como uma reserva alternativa de valor."

Como a Cointelegraph relatou anteriormente, Haun foi apresentada a cripto e blockchain durante seu tempo no governo, quando ela trabalhou como promotora no caso da Silk Road. Nesta primavera, Haun afirmou que duvida que as criptomoedas e blockchain vejam regulamentação relevante no futuro próximo, devido à taxa de desenvolvimento da indústria.

Krugman, por sua vez, já havia chamado o colapso da cripto de "uma possibilidade real", afirmando que os entusiastas da cripto estão "efetivamente celebrando o uso de tecnologia de ponta para restaurar o sistema monetário em 300 anos". Ele tem sido repetidamente criticado por sua postura negativa e sem remorso no Bitcoin por membros da comunidade cripto.