Alta do preço do Ethereum para US$ 3.000 depende de alguns fatores importantes

O preço do Ether (ETH) subiu para US$ 2.700 em 30 de outubro, alcançando seu nível mais alto em dez dias, mas uma forte rejeição em 31 de outubro pressionou o preço para baixo, chegando a US$ 2.550. Esse movimento refletiu o do Bitcoin (BTC), que sofreu uma queda de 4% em relação ao pico de US$ 73.575 em 29 de outubro.

Agora, os traders estão ponderando o que seria necessário para o Ether recuperar a marca de US$ 3.000. A resposta provavelmente está em uma combinação de redução das taxas de transação, maior adoção institucional e incentivos aprimorados para o staking de ETH.

Joe Consorti, defensor do Bitcoin e desenvolvedor na Theya Inc., destacou que os fundos negociados em bolsa de Ethereum spot nos Estados Unidos não conseguiram atrair o interesse dos investidores, enquanto instrumentos semelhantes de Bitcoin atraíram US$ 3,3 bilhões em fluxos em apenas uma semana.

Ethereum está perdendo participação de mercado, e o staking nativo está em declínio

Atribuir a incapacidade do Ether de negociar acima de US$ 2.700 apenas à fraca demanda institucional é equivocado; isso é mais uma consequência do que uma causa. Por exemplo, Solana ultrapassou o Ethereum como a principal blockchain em volumes de transações de aplicativos descentralizados (DApps).

Dados recentes mostram que Solana lidera em volumes de exchanges descentralizadas (DEX), mas críticos argumentam que sua rede depende fortemente da atividade de negociação de memecoins, que disparou em outubro. Em contraste, o Ethereum mantém uma demanda robusta de aplicações de finanças descentralizadas (DeFi) bem estabelecidas, como Balancer, Curve, Pendle e Ether.fi.

O Ethereum continua a dominar quando os volumes de camada-2 são agregados, incluindo redes como Base, Arbitrum, Polygon e Avalanche. Essa dominância também é evidente no valor total bloqueado (TVL), onde a camada base do Ethereum possui US$ 48,8 bilhões em comparação aos US$ 6,27 bilhões de Solana. Portanto, mesmo que a febre das memecoins persista, ela representa apenas um pequeno segmento do mercado mais amplo de DApps.

Apesar de um robusto volume de US$ 116 bilhões em DApps on-chain ao longo de 30 dias, segundo a DappRadar, as taxas de transação do Ethereum permaneceram estagnadas. Dados da StakingRewards indicam uma taxa de recompensa de 3,4% para o staking de ETH, em contraste com 6,5% para Solana e 4,5% para Tron. Como resultado, o Ethereum registrou uma retirada líquida de 180.000 ETH do staking no mesmo período.

Os desenvolvedores do Ethereum estão abordando essa preocupação com a futura Proposta de Melhoria do Ethereum, EIP-7742, que introduzirá custos e valores máximos dinâmicos para blobs (camada de dados temporária). Vitalik Buterin discutiu a transição de uma contagem fixa de blobs, alertando que operar constantemente em plena capacidade poderia prejudicar a escalabilidade.

A aguardada atualização Ethereum Pectra, prevista para o primeiro trimestre de 2025, visa expandir o tamanho máximo do bloco para 2,7 megabytes, em comparação com o atual de 1 megabyte, conforme descrito na EIP-7623. O debate em andamento gira em torno de como equilibrar a demanda por transações de baixo custo com a necessidade de recompensar adequadamente o staking de ETH.

A trajetória do Ether rumo a uma valorização de US$ 3.000 depende fortemente da adoção institucional, dificultada em parte pelas políticas rígidas da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), que bloqueou pedidos de ETFs de Ethereum spot que empregariam estratégias de staking. Em contrapartida, a política monetária rigorosa do Bitcoin ressoou entre alguns dos maiores investidores profissionais do mundo.

Antes exaltada como "dinheiro ultrassônico" por seus apoiadores, a rede Ethereum agora enfrenta desafios com o aumento da oferta e a superotimização para atividades de camada-2, que, embora operacionalmente benéficas, podem comprometer a sustentabilidade da segurança. Portanto, uma alta sustentável no preço do ETH pode depender de modificações significativas na estrutura da rede.

Este artigo é apenas para fins informativos e não deve ser considerado como aconselhamento jurídico ou de investimento. As opiniões, ideias e pensamentos expressos aqui são exclusivamente do autor e não refletem necessariamente as opiniões e visões do Cointelegraph.