Cointelegraph
Brayden Lindrea
Escrito por Brayden Lindrea,Redator
Felix Ng
Revisado por Felix Ng,Editor da Equipe

Ethereum precisa passar no 'teste do abandono' para durar 100 anos, afirma Buterin

Resistência quântica, arquitetura escalável e um modelo melhor de construção de blocos que resista a pressões de centralização são necessários para que a Ethereum passe no teste do tempo.

Ethereum precisa passar no 'teste do abandono' para durar 100 anos, afirma Buterin
Notícias

A Ethereum precisa chegar a um ponto em que sua proposta de valor permaneça mesmo que os desenvolvedores parem de trabalhar ativamente no protocolo, segundo seu cofundador, Vitalik Buterin.

“Precisamos chegar a um ponto em que a proposta de valor da Ethereum não dependa estritamente de quaisquer recursos que ainda não estejam no próprio protocolo”, disse Buterin em uma publicação no X, na segunda-feira.

Ele afirmou que os protocolos da Ethereum devem aspirar a ser como martelos: uma vez adquiridos, continuam utilizáveis, ao contrário de serviços que perdem funcionalidade quando um fornecedor abandona o projeto.

Fonte: Gabriel Shapiro

Embora a Ethereum tenha um longo roadmap técnico pela frente, a rede precisa alcançar um ponto em que suas funcionalidades centrais estejam completamente implementadas e os desenvolvedores possam “ossificar” se assim desejarem, disse Buterin.

“Ser capaz de dizer ‘o protocolo da Ethereum, como está hoje, é criptograficamente seguro por cem anos’ é algo que devemos nos esforçar para alcançar o mais rápido possível”, acrescentou.

As sete áreas de melhoria de Vitalik Buterin

Para atingir esse objetivo, Buterin defendeu uma solução completa de resistência quântica para proteger o Ethereum contra futuras ameaças criptográficas, além de uma arquitetura escalável, incluindo Máquinas Virtuais da Ethereum de Prova de Conhecimento Zero (ZK-EVM) e Amostragem de Disponibilidade de Dados entre Pares (PeerDAS), que permitiriam à Ethereum lidar com milhares de transações por segundo.

Buterin acrescentou que um modelo de contas de propósito geral para validação de assinaturas, uma agenda de gás robusta e livre de vulnerabilidades de segurança e um modelo de construção de blocos que resista a pressões de centralização e censura também são cruciais para garantir que a Ethereum resista ao teste do tempo.

“Todos os anos, devemos marcar pelo menos um desses itens, e idealmente vários”, para “maximizar a robustez tecnológica e social da Ethereum no longo prazo”, disse ele.

Na semana passada, Buterin afirmou que a implementação de validação ZK-EVM e soluções PeerDAS daria ao Ethereum maior descentralização, consenso e alta largura de banda — posicionando-o melhor para resolver o trilema do blockchain, que há muito tempo força projetos a sacrificar um desses fatores em favor dos outros.

A parte Splurge do roadmap técnico da Ethereum busca implementar soluções criptográficas que tornem a rede resistente a ataques quânticos. No entanto, nenhuma solução foi totalmente implementada até agora.

“Idealmente, fazemos o trabalho difícil nos próximos anos para chegar a um ponto em que, no futuro, quase toda inovação possa acontecer por meio de otimização dos clientes e ser refletida no protocolo por meio de mudanças de parâmetros”, disse Buterin.

Ethereum precisa de stablecoins descentralizadas melhores

No domingo, Buterin também argumentou que a Ethereum precisa de stablecoins descentralizadas melhores para dar às pessoas maior independência do sistema financeiro tradicional.

Ele sugeriu uma stablecoin lastreada em uma cesta diversificada de ativos e moedas, em vez de depender exclusivamente de uma única, como o dólar americano, para que sua estabilidade não dependa de uma única nação.

A Cointelegraph está comprometida com um jornalismo independente e transparente. Este artigo de notícias é produzido de acordo com a Política Editorial da Cointelegraph e tem como objetivo fornecer informações precisas e oportunas. Os leitores são incentivados a verificar as informações de forma independente. Leia a nossa Política Editorial https://br.cointelegraph.com/editorial-policy