Dankrad Feist, desenvolvedor e pesquisador de longa data na Fundação Ethereum, anunciou na sexta-feira que se juntará à equipe da Tempo, uma blockchain de camada 1 para pagamentos e stablecoins desenvolvida pela Stripe e a Paradigm.
Feist afirmou que permanecerá como "consultor de pesquisa" na Fundação Ethereum para fornecer informações sobre a escalabilidade da rede, a melhoria da experiência do usuário (UX) e os blobs, um recurso da rede Ethereum que libera espaço em blocos ao armazenar dados temporariamente. Ele acrescentou:
"A tecnologia de código aberto da Tempo pode ser facilmente integrada à Ethereum, beneficiando todo o ecossistema. Ethereum e Tempo estão fortemente alinhados, pois são construídos com os mesmos ideais de liberdade de acesso em mente.
“Estou ansioso para continuar envolvido com a comunidade e continuar impulsionando a Ethereum", disse ele. O Cointelegraph entrou em contato com Feist, mas não obteve resposta até o momento da publicação.
O anúncio gerou reações mistas da comunidade Ethereum, com alguns enviando mensagens de apoio e outros interpretando a notícia como a perda de um dos colaboradores mais significativos do ecossistema Ethereum durante um ano de mudanças significativas para a rede de contratos inteligentes.
Comunidade cripto está dividida sobre a blockchain Tempo da Stripe
A comunidade cripto está dividida em relação à blockchain Tempo e à necessidade de uma nova uma rede blockchain dedicada a stablecoins e focada em pagamentos.
"Ninguém quer outra blockchain", disse Joe Petrich, chefe de engenharia da plataforma de tokens não fungíveis (NFT) Courtyard, em resposta ao anúncio da Tempo feito pelo CEO da Stripe, Patrick Collison, acrescentando que "não há necessidade de mais uma blockchain".
O pesquisador da Fundação Ethereum, Devansh Mehta, também questionou a decisão de lançar a Tempo como uma blockchain específica, em vez de como apenas uma rede de camada 2 da Ethereum.
As redes de camada 1 específicas para aplicativos que precisam construir seu próprio conjunto de validadores sofrem com problemas de centralização e podem enfrentar maiores obstáculos jurídicos, disse Mehta.
O debate ocorre em um momento de tensão entre a Ethereum e suas diversas soluções de escalabilidade de camada 2, que alguns caracterizaram como uma forma de canibalizar a receita da camada base ao Ethereum e uma força descendente no preço do Ether (ETH), apesar de trazer tráfego de usuários para o ecossistema.
