Volumes de DApps no Ethereum aumentam 38% em um mês — O preço do ETH acompanhará?

O preço do Ether (ETH) enfrentou dificuldades para se manter acima de US$ 3.200 entre 13 e 19 de setembro. No entanto, os indicadores on-chain mostraram melhora, especialmente em comparação com alguns dos concorrentes diretos do Ethereum. Agora, traders estão se perguntando quanto tempo levará para o Ether retomar sua tendência de alta, considerando sua dominância em taxas e depósitos na rede.

Nenhuma blockchain se aproxima dos US$ 149,9 bilhões em volumes on-chain do Ethereum nos últimos 30 dias. O segundo maior concorrente, a BNB Chain (BNB), alcançou apenas US$ 26,6 bilhões, um volume 82% menor, apesar de oferecer taxas de transação muito mais baixas. Mais importante, a atividade do Ethereum cresceu 37,7% no último mês, enquanto a BNB Chain registrou uma queda de 6% no volume.

Ethereum domina em taxas, TVL e recompensas de staking

Críticos argumentam que a taxa média de transação do Ethereum, de US$ 7,50, prejudica o crescimento e a adoção pelo varejo, mas essa perspectiva ignora o crescente uso de soluções de escalabilidade de camada 2, como Arbitrum, Base e Optimism. Essas redes, no entanto, dependem da camada base do Ethereum para segurança e finalização, criando incentivos para mais validadores independentes e depósitos de staking.

O impressionante crescimento da rede Solana provavelmente representa o maior ponto fraco do Ethereum, evidente no aumento de 83% no volume on-chain, impulsionado por um valor total bloqueado (TVL) de US$ 8,3 bilhões. Apesar de ter depósitos significativamente menores em comparação com os US$ 59,4 bilhões do Ethereum, Solana lidera em volumes de exchanges descentralizadas (DEX).

O Ethereum continua sendo a força dominante em taxas, cruciais para a segurança da rede, tendo gerado US$ 163,7 milhões em taxas nos últimos 30 dias, de acordo com o DefiLlama. Solana, por outro lado, arrecadou US$ 133,4 milhões no mesmo período, com o Tron em terceiro lugar, com US$ 51 milhões. Curiosamente, os três principais aplicativos descentralizados (DApps) da Solana — Raydium, Jito e Photon — geraram impressionantes US$ 338,5 milhões em taxas em 30 dias.

Embora os críticos do Ethereum apontem que as soluções de rollup de camada 2 são insuficientes para gerar taxas, a Solana enfrenta um desafio semelhante. Os stakers e investidores de SOL (SOL) não estão se beneficiando do sucesso de seus DApps. De acordo com o StakingRewards, a taxa de recompensa anual de staking da Solana é de 6,2%, enquanto a taxa de inflação do SOL é de 5,2%, resultando em um ganho ajustado bem menor.

Em contraste, o staking do Ethereum oferece uma taxa de recompensa anualizada de 3,3%, enquanto a taxa de inflação equivalente do ETH é de 0,7% ou menos. Embora essa diferença pareça pequena à primeira vista, o retorno ajustado de 2,6% do Ethereum é uma proposta significativamente mais atraente em comparação com o 1% da Solana. Na prática, isso posiciona o Ethereum para atrair depósitos institucionais, um fator crucial para manter sua liderança em valor total bloqueado (TVL).

O maior desafio do Ethereum parece ser a falta de uma estratégia clara para alcançar escalabilidade sem prejudicar seu ecossistema de camada 2, que atualmente se beneficia do espaço de blob e da ponte de estados relativamente acessível. O Ethereum 3.0 visa melhorar a escalabilidade reintroduzindo o sharding e utilizando uma Ethereum Virtual Machine de zero-knowledge (zkEVM) na camada base.

Essa abordagem inovadora de escalabilidade poderia possibilitar múltiplos shards de execução, aumentando as transações por segundo. Joe Lubin vê isso como uma forma de agregar computação, enquanto alguns especulam que isso poderia eventualmente eliminar os rollups. No entanto, alcançar esses objetivos pode levar anos.

De uma perspectiva on-chain e em termos de vantagem competitiva, o Ether tem o potencial de superar a capitalização de mercado do mercado mais amplo de altcoins, mas seu sucesso dependerá da entrega do seu roadmap.

Este artigo é apenas para fins informativos e não deve ser considerado como aconselhamento jurídico ou de investimento. As opiniões, ideias e pensamentos expressos aqui são exclusivamente do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Cointelegraph.